定作合同纠纷 （2017）苏02民辖终823号

合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案中，华精公司与志高公司在2017年签订的4份《加工定作合同》中均约定“本合同在履行过程中发生争议，由双方协商解决，协商不成，可向供方所在地人民法院起诉”，该约定并不违反法律对级别管辖和专属管辖的规定。涉案合同供方为华精公司，华精公司所在地为无锡市惠山区，属该院辖区，该院依法有管辖权。故，志高公司提出的管辖异议理由不能成立，该院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款规定，裁定：驳回志高公司对本案管辖权提出的异议。志高公司不服原审裁定，向本院提起上诉称，本案上诉人住所地在锡山区东港镇，应由上诉人住所地法院管辖。请求二审法院依法撤销原审裁定，将本案移送至无锡市锡山区人民法院审理。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属

合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案中，华精公司与志高公司在2017年签订的4份《加工定作合同》中均约定“本合同在履行过程中发生争议，由双方协商解决，协商不成，可向供方所在地人民法院起诉”，该约定并不违反法律对级别管辖和专属管辖的规定。涉案合同供方为华精公司，华精公司所在地为无锡市惠山区，属该院辖区，该院依法有管辖权。故，志高公司提出的管辖异议理由不能成立，该院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款规定，裁定：驳回志高公司对本案管辖权提出的异议

江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏02民辖终823号上诉人（原审被告）：无锡市志高重工科技有限公司住所地无锡市锡山区东港镇山联村。法定代表人：朱志高，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：无锡华精钢带有限公司，住所地无锡市惠山区钱桥溪南村。法定代表人：堵一敏，该公司总经理。原审被告：郝三华，女，1981年1月4日生，汉族，户籍地盐城市盐都区，现住无锡市锡山区。上诉人无锡市志高重……