民间借贷纠纷 （2017）川05民终208号
裁判要旨
《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”，本案中双方争议最大的是潘瑜是否向刘彬支付了借款。潘瑜提交了刘彬于2014年12月31日出具的借条作为债权凭证，刘彬对借条的真实性不持异议，称自己出具借条后没有收到借款，只是未收回借条。一般情况下，借款人与出借人达成借款合意，借款人在收到借款后向出借人出具借条，借条具有推定借贷事实已经实际发生的初步证据效力，借款人应对其本人签名确认的内容负责。结合潘瑜、刘彬间的交易方式、交易习惯、双方的认知能力等情况综合判断，刘彬明知出具借条可能产生的法律后果，其在未收到借款的情况下，未找潘瑜主张收回或者作废借条，不符合常理。刘彬称自己只在2011年借过潘瑜的100000元借款，已于2012年3月还清，后未再次向潘瑜借款，刘彬的陈述与一审法院审理查明的事实不符，一审法院认为，通过庭审查明，可以认定潘瑜已向刘彬支付了借款100000元，潘瑜、刘彬双方的借款合同成立并已经实际履行。对潘瑜要求刘彬归还借款本金100000元的诉讼请求，一审法院予以支持。关于支付利息的问题，潘瑜、刘彬系自然人，双方在借条中注明为“无息借款
摘要
《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”，本案中双方争议最大的是潘瑜是否向刘彬支付了借款。潘瑜提交了刘彬于2014年12月31日出具的借条作为债权凭证，刘彬对借条的真实性不持异议，称自己出具借条后没有收到借款，只是未收回借条。一般情况下，借款人与出借人达成借款合意，借款人在收到借款后向出借人出具借条，借条具有推定借贷事实已经实际发生的初步证据效力，借款人应对其本人签名确认的内容负责。结合潘瑜、刘彬间的交易方式、交易习惯、双方的认知能力等情况综合判断，刘彬明知出具借条可能产生的法律后果，其在未收到借款的情况下，未找潘瑜主张收回或者作废借条，不符合
正文（节选）
四川省泸州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川05民终208号上诉人（原审被告）：刘彬，男，生于1973年1月22日，汉族，住泸州市纳溪区。委托诉讼代理人：唐茂仁，四川远智律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：潘瑜，男，生于1965年7月21日，汉族，住泸州市纳溪区。上诉人刘彬因与被上诉人潘瑜民间借贷纠纷一案，不服四川省泸州市纳溪区人民法院（2017）川0503民初41号民事判决，向本院……