买卖合同纠纷 （2017）苏02民辖终740号

因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。本案中，根据现有证据显示，双方对履行地未作明确约定。大吉利公司的诉讼请求为要求支付价款，对于支付价款的诉讼请求，大吉利公司作为接收货币一方，其所在地应认定为合同履行地。大吉利公司的住所地在宜兴市，故该院对本案依法具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条之规定，该院裁定：驳回锅炉厂对本案管辖权提出的异议。锅炉厂不服原审裁定，向本院提起上诉称，合同对管辖约定不明确，但合同的履行地在其公司所在地，其公司又是被告所在地。请求撤销一审裁定，将本案移送辽宁省鞍山市千山区人民法院审理。被上诉人大吉利公司未作答辩。本院认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地

因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。本案中，根据现有证据显示，双方对履行地未作明确约定。大吉利公司的诉讼请求为要求支付价款，对于支付价款的诉讼请求，大吉利公司作为接收货币一方，其所在地应认定为合同履行地。大吉利公司的住所地在宜兴市，故该院对本案依法具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用的

江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏02民辖终740号上诉人（原审被告）：鞍山锅炉厂有限公司，住所地辽宁省鞍山市千山区西临街16号。法定代表人：时兆胜，该公司经理。上诉人（原审原告）：宜兴市大吉利新型建材有限公司，住所地江苏省宜兴市高塍镇西大街。法定代表人：杨云，该公司总经理。上诉人鞍山锅炉厂有限公司（以下简称锅炉厂）因与被上诉人宜兴市大吉利新型建材有限公司（以下简称大吉利公司……