买卖合同纠纷 （2016）鲁06民终1045号

2012年11月28日，被上诉人、上诉人签订的《购销合同》系双方当事人的真实意思表示，合法有效。被上诉人、上诉人于2012年11月28日签订《购销合同》后，被上诉人多次向上诉人发货，经办人均为王军，对账单上也载明被上诉人的业务经理系王军，被上诉人并向上诉人出具了发票，从被上诉人提交的职工养老缴费清单可以证明1993年至2015年，王军是作为被上诉人的职工交纳养老保险费，故被上诉人、上诉人之间存在业务关系，上诉人的辩称理由不当，依法不予支持，本案被上诉人主体适格。2014年9月份被上诉人、上诉人的对账单并无拼接痕迹，被上诉人载明上诉人的欠款数额为290600元，上诉人在空白处第一行手写添加“7月份板材起泡扣款合计22244元”，第二行手写添加“累计268356元”，两者合计为290600元，上诉人未在“累计”内容后写明是质量扣款，故应当理解为上诉人认可的欠款数额为268356元，上诉人的辩称理由不符合常理，依法不予认可。上诉人同意关于质量扣款问题另行主张权利，依法予以准许，上诉人应当偿付被上诉人货款290600元，并按《购销合同》的约定，自被上诉人最后一次送货即2014年7月10日起60

2012年11月28日，被上诉人、上诉人签订的《购销合同》系双方当事人的真实意思表示，合法有效。被上诉人、上诉人于2012年11月28日签订《购销合同》后，被上诉人多次向上诉人发货，经办人均为王军，对账单上也载明被上诉人的业务经理系王军，被上诉人并向上诉人出具了发票，从被上诉人提交的职工养老缴费清单可以证明1993年至2015年，王军是作为被上诉人的职工交纳养老保险费，故被上诉人、上诉人之间存在业务关系，上诉人的辩称理由不当，依法不予支持，本案被上诉人主体适格。2014年9月份被上诉人、上诉人的对账单并无拼接痕迹，被上诉人载明上诉人的欠款数额为290600元，上诉人在空白处第一行手写添加“7月

山东省烟台市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁06民终1045号上诉人（原审被告）：佛山市顺德区勒流镇科盛电子实业有限公司。住所地：佛山市顺德区勒流镇黄连坝咀路*号。法定代表人：何志波，经理。委托代理人：叶伟灿，该公司职工。委托代理人：何建业，该公司职工。被上诉人（原审原告）：山东金宝电子股份有限公司。住所地：招远市温泉路***号。法定代表人：王茂瑞，董事长。委托代理人：于凡淇，该公司职……