民间借贷纠纷 （2016）渝05民终5236号

本案中，陈登秀与杨明金之间存在重庆市黔江区太极水库地质钻孔灌浆工程的水泥供应合同关系，并在合同中约定有陈登秀需提供履约保证金的内容。根据陈登秀举示借条、条、支票存根，能够确认陈登秀实际支付给杨明金的款项金额为270000元，其中140000元陈登秀在向杨明金开具转账支票时，已自行在支票存根上注明款项用途为黔江钻孔工程水泥供应保证金，其中60000元在杨明金于2010年5月13日向陈登秀出具的收条中，也已明确写明为工程保证金，结合双方当事人的陈述，能够证明陈登秀支付的270000元款项中的200000元原为工程保证金，但杨明金随后又于2012年2月27日向陈登秀出具了借款金额为508400元的借条，陈登秀予以接受且未提出异议，且双方均认可借条中载明的金额508400元中包含有前述200000元，应视为陈登秀与杨明金已就将前述200000元工程保证金转化为借款形成了一致合意，200000元工程保证金已转化为借款，杨明金关于保证金与工程款正在其他法院进行诉讼，工程没有结算，保证金无法返还给陈登秀的辩称，与本案缺乏关联性，一法院不予采信。就270000元中的40000元而言，该笔款项由杨明金单

本案中，陈登秀与杨明金之间存在重庆市黔江区太极水库地质钻孔灌浆工程的水泥供应合同关系，并在合同中约定有陈登秀需提供履约保证金的内容。根据陈登秀举示借条、条、支票存根，能够确认陈登秀实际支付给杨明金的款项金额为270000元，其中140000元陈登秀在向杨明金开具转账支票时，已自行在支票存根上注明款项用途为黔江钻孔工程水泥供应保证金，其中60000元在杨明金于2010年5月13日向陈登秀出具的收条中，也已明确写明为工程保证金，结合双方当事人的陈述，能够证明陈登秀支付的270000元款项中的200000元原为工程保证金，但杨明金随后又于2012年2月27日向陈登秀出具了借款金额为508400元的借

重庆市第五中级人民法院民 事 判 决 书(2016)渝05民终5236号上诉人（原审被告）:陈时琼，女。上诉人（原审被告）:杨明金,男。委托代理人：田广涛，重庆经博律师事务所律师。被上诉人（原审原告）:陈登秀,女。委托代理人：龚建钊，重庆坤源恒泰律师事务所律师。上诉人杨明金因与被上诉人陈登秀民间借贷纠纷一案，不服重庆市渝中区人民法院(2014)中区法民初字第07177号民事判决，向本院提起上诉。本……