买卖合同纠纷 （2015）穗中法民二终字第541号

晓通公司与迅普公司、龙慧公司签订《购销合同》未违反法律、行政法规的强制性规定，依法成立并发生法律效力，各方均应依约行使权利、履行义务。《购销合同》明确约定晓通公司为供方，迅普公司为需方，龙慧公司为最终用户，由晓通公司向迅普公司提供涉案思科产品，迅普公司向晓通公司支付货款，故晓通公司主张本案为迅普公司、龙慧公司共同向晓通公司购买涉案货物不符合合同约定，原审法院不予采纳；而迅普公司、龙慧公司关于龙慧公司并非《购销合同》的买受人的抗辩与合同约定一致，原审法院予以采信。晓通公司与迅普公司的买卖合同关系依法成立。晓通公司向迅普公司供货后，迅普公司应依约向晓通公司支付货款。现晓通公司与迅普公司均确认迅普公司尚欠晓通公司货款3282600元未支付，故晓通公司主张迅普公司应向其支付货款3282600元有理，原审法院依法予以支持。关于违约金的计算。一、迅普公司2013年12月14日收到全部涉案货物，依约应于2014年2月13日之前向晓通公司支付全部货款，现迅普公司仍欠3282600元未支付已构成违约，依法应承担违约责任。二、《付款承诺函》是迅普公司单方出具的承诺，晓通公司当庭否认其同意违约金的变更，迅普

晓通公司与迅普公司、龙慧公司签订《购销合同》未违反法律、行政法规的强制性规定，依法成立并发生法律效力，各方均应依约行使权利、履行义务。《购销合同》明确约定晓通公司为供方，迅普公司为需方，龙慧公司为最终用户，由晓通公司向迅普公司提供涉案思科产品，迅普公司向晓通公司支付货款，故晓通公司主张本案为迅普公司、龙慧公司共同向晓通公司购买涉案货物不符合合同约定，原审法院不予采纳；而迅普公司、龙慧公司关于龙慧公司并非《购销合同》的买受人的抗辩与合同约定一致，原审法院予以采信。晓通公司与迅普公司的买卖合同关系依法成立。晓通公司向迅普公司供货后，迅普公司应依约向晓通公司支付货款。现晓通公司与迅普公司均确认迅普公

广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书(2015)穗中法民二终字第541号上诉人(原审被告)：廊坊开发区中油龙慧自动化工程有限公司，住所地河北省廊坊市开发区。法定代表人：袁满仓，该公司总经理。委托代理人：王超，河北张克锋律师事务所律师。委托代理人：刘金虎，该公司职员。被上诉人(原审原告)：广州市晓通网络科技有限公司，住所地广东省广州市广州高新技术产业开发区。法定代表人：蔡宏。委托代理人：郑瑞雄……