买卖合同纠纷 （2017）苏12民辖终24号
裁判要旨
《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定“对合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第一款、第二款规定“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；……”本案中，根据双方现有证据可以确认双方当事人之间形成买卖合同关系。因双方当事人无协议管辖条款，故作为原告一方的全春根有权就本案合同纠纷向被告住所地或者合同履行地人民法院起诉。对于本案买卖合同履行地问题，因买卖合同中既有出卖方向买受方履行交付合同标的物的义务，又有买受方向出卖方履行交付货款的义务，故在双方当事人未明确约定合同履行地的情况下出卖方向买受方送货的地点不能等同于合同履行地。本案中，因双方当事人没有明确约定合同履行地，故全春根送货地点兴化市不能等同于合同履行地。全春根现以其已向许洪学交付货物而许洪学未支付相应货款为由提起诉讼要求许洪学支付货款等，其诉讼请求属于“双方争议标的为给付货币”的情形，在此情形下作为接受货币一方当事人所在地人民法院为合同履行地，因此本案中全春根所在地泰州市姜
摘要
《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定“对合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第一款、第二款规定“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；……”本案中，根据双方现有证据可以确认双方当事人之间形成买卖合同关系。因双方当事人无协议管辖条款，故作为原告一方的全春根有权就本案合同纠纷向被告住所地或者合同履行地人民法院起诉。对于本案买卖合同履行地问题，因买卖合同中既有出卖方向买受方履行交付合同标的物的义务，又有买受方向出卖方履行交付货款的义务，
正文（节选）
江苏省泰州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏12民辖终24号上诉人（原审被告）：许洪学，男，1965年8月24日出生，汉族，住兴化市。委托诉讼代理人：邹鸣，江苏邦兴律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：全春根，男，1968年2月13日出生，汉族，住泰州市姜堰区。上诉人许洪学因与被上诉人全春根买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服泰州市姜堰区人民法院(2016)苏1204民初7261号民事裁定……