行政复议 （2019）冀03行终131号

本案的争议焦点是涉案房屋的坐向，从双方提交的证据看，涉案房屋的《房屋所有权证》取得于1991年，该证书附图上标注“宅院以土地使用证为准”；该房屋的土地使用证取得于2007年，该证书确定了原告房屋院落坐向为北房南院。十余年来，原告对土地使用证登记的房屋坐向一直未提异议，现在却申请更正为南房北院，但其提供的证据不足以证明涉案房屋坐向为南房北院。二被告对原告的更正申请及复议申请的处理并无不当，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决驳回原告单玉萍的诉讼请求。案件受理费50元，由原告承担。上诉人不服原审判决，向本院提起上诉称，1991年的2445号《房屋所有权证》合法有效，2007年才给上诉人办理的第302724号《土地使用证》，登记坐向错误，应当实事求是，尊重历史。上诉人是在被上诉人要强拆上诉人合法房屋才知道土地证的坐向与房产证的坐向不符。请求二审法院撤销原审判决，公正裁判，支持上诉人的诉讼请求。本院经审理查明的事实与一审认定的事实一致，本院予以确认。本院认为，涉案房屋的《房屋所有权证》取得于1991年，该证书附图上标注“宅院以土地使用证

本案的争议焦点是涉案房屋的坐向，从双方提交的证据看，涉案房屋的《房屋所有权证》取得于1991年，该证书附图上标注“宅院以土地使用证为准”；该房屋的土地使用证取得于2007年，该证书确定了原告房屋院落坐向为北房南院。十余年来，原告对土地使用证登记的房屋坐向一直未提异议，现在却申请更正为南房北院，但其提供的证据不足以证明涉案房屋坐向为南房北院。二被告对原告的更正申请及复议申请的处理并无不当，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决驳回原告单玉萍的诉讼请求。案件受理费50元，由原告承担。上诉人不服原审判决，向本院提起上诉称，1991年的2445号

河北省秦皇岛市中级人民法院行政判决书（2019）冀03行终131号上诉人（原审原告）单玉萍，女，汉族，1951年6月12日出生，公民身份号码×××，现住秦皇岛市。被上诉人（原审被告）秦皇岛市北戴河区自然资源和规划局（原名称秦皇岛市国土资源局北戴河分局），住所地秦皇岛市北戴河区海宁路**。法定代表人苏俊波,局长。委托代理人郝刚，该单位工作人员。委托代理人孟昭民，河北正在律师事务所律师。被上诉人（原审……