（2016）渝01行终578号
裁判要旨
《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织…”该法第二十五条规定“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。有权提起诉讼的公民死亡，其近亲属可以提起诉讼。有权提起诉讼的法人或者其他组织终止，承受其权利的法人或者其他组织可以提起诉讼。”上述法律规定了行政诉讼的原告资格以及原告资格发生转移的条件。本案被诉采矿许可证上登记的采矿权人是第三人，登记的矿区面积包含原毛草坡碎石厂取得的采矿范围，如果原毛草坡碎石厂认为被上诉人颁发的被诉采矿许可证侵犯其合法权益，其有权以原毛草坡碎石厂的名义提起行政诉讼。但原毛草坡碎石厂已于2013年9月24日经企业登记机关注销登记，故原毛草坡碎石厂作为非法人组织的主体资格已经终止。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条的规定，有原告资格的法人或者其他组织终止，原告资格可以转移给承受其权利的法人或其他组织。本案上诉人王再贵、吴良恕系原毛草坡碎石厂的合伙人，属于自然人，不是承受原毛草坡碎石厂权利的法人或其他组织。因此，上诉人以原毛草坡碎石厂
摘要
《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织…”该法第二十五条规定“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。有权提起诉讼的公民死亡，其近亲属可以提起诉讼。有权提起诉讼的法人或者其他组织终止，承受其权利的法人或者其他组织可以提起诉讼。”上述法律规定了行政诉讼的原告资格以及原告资格发生转移的条件。本案被诉采矿许可证上登记的采矿权人是第三人，登记的矿区面积包含原毛草坡碎石厂取得的采矿范围，如果原毛草坡碎石厂认为被上诉人颁发的被诉采矿许可证侵犯其合法权益，其有权以原毛草坡碎石
正文（节选）
重庆市第一中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）渝01行终578号上诉人（一审原告）王再贵，男，1970年5月14日出生，汉族，住重庆市长寿区。上诉人（一审原告）吴良恕，男，1970年8月18日出生，汉族，住重庆市长寿区。被上诉人（一审被告）重庆市长寿区国土资源和房屋管理局，住所地重庆市长寿区桃源大道7号。法定代表人詹勇，该局局长。委托代理人（一般授权）刘波，重庆睿诚律师事务所律师。第三人重庆……