租赁合同纠纷 (2014)新中民二终字第133号
裁判要旨
邮寄送达系人民法院送达法律文书的一种法定方式,本院按照上诉人南通达鼎琪建筑劳务有限公司提供的地址邮寄送达开庭传票,具有送达的法律效力。南通达鼎琪建筑劳务有限公司对本院邮寄送达的传票拒绝签收,致使该邮件被退回,自文书退回之日则视为送达之日。故南通达鼎琪建筑劳务有限公司对本案提起上诉后,经本院依法传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼,应视为其自行放弃诉讼权利,本案应按其自行撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条之规定,裁定如下:本案按南通达鼎琪建筑劳务有限公司自动撤回上诉处理。二审案件受理费10024元,由上诉人南通达鼎琪建筑劳务有限公司民负担。审判长 王 抗审判员 杜丹丹审判员 韩国华二〇一四年五月七日书记员 杨慧敏 搜索“”
摘要
邮寄送达系人民法院送达法律文书的一种法定方式,本院按照上诉人南通达鼎琪建筑劳务有限公司提供的地址邮寄送达开庭传票,具有送达的法律效力。南通达鼎琪建筑劳务有限公司对本院邮寄送达的传票拒绝签收,致使该邮件被退回,自文书退回之日则视为送达之日。故南通达鼎琪建筑劳务有限公司对本案提起上诉后,经本院依法传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼,应视为其自行放弃诉讼权利,本案应按其自行撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条之规定,裁定如下:本案按南通达鼎琪建筑劳务有限公司自动撤回上诉处理。二审案件受理费10024元,由上诉人南通达鼎琪建筑劳务有限公司民负担。审判长 王 抗审判
正文(节选)
河南省新乡市中级人民法院民 事 裁 定 书(2014)新中民二终字第133号上诉人(原审被告)南通达鼎琪建筑劳务有限公司,住所地海门市刘浩镇富民街114号。法定代表人江有如,总经理。被上诉人(原审原告)董玉林,系新乡市牧野区万圣租赁站业主。委托代理人(特别授权)李军民,河南豫北律师事务所律师。上诉人南通达鼎琪建筑劳务有限公司因与被上诉人董玉林租赁合同纠纷一案,不服河南省新乡市牧野区人民法院(201……