盗窃 （2014）南刑一终字第00188号

上诉人（原审被告人）孙某某、原审被告人曹某、赵保拴、席某甲、席某乙、孙某某、茹某某受他人雇佣，以非法占有为目的，结伙秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。上诉人（原审被告人）孙某某上诉称：“我系他人雇佣去挖树，仅为挣每天的200元劳务费，更何况200元劳务费也没有拿，认为在本案中起作用较小，认为原审量刑过重，请求法院从轻处罚”的上诉理由，经查，原审法院在对孙某某量刑时，已充分考虑其从轻情节，且罪责刑相适应，并无不当，故孙某某的上诉理由不能成立，本院不予采纳。其辩护人姜玉楷的辩护意见：“原审在无其他有效证据情况，判处上诉人系同伙是错误的，应依法改判无罪”。经查，孙某某参与盗窃，不仅有证人证实其盗树行为，孙某某到案后也能如实供述自己的罪行，故该辩护理由不能成立，不予支持。本院不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，审判程序合法，量刑适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审　判　长　　郑红灿审　判　员　　刘　洋代理审判员　　祖祯祺二〇一四年十二月八日书　记　员　　杨玉娟

上诉人（原审被告人）孙某某、原审被告人曹某、赵保拴、席某甲、席某乙、孙某某、茹某某受他人雇佣，以非法占有为目的，结伙秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。上诉人（原审被告人）孙某某上诉称：“我系他人雇佣去挖树，仅为挣每天的200元劳务费，更何况200元劳务费也没有拿，认为在本案中起作用较小，认为原审量刑过重，请求法院从轻处罚”的上诉理由，经查，原审法院在对孙某某量刑时，已充分考虑其从轻情节，且罪责刑相适应，并无不当，故孙某某的上诉理由不能成立，本院不予采纳。其辩护人姜玉楷的辩护意见：“原审在无其他有效证据情况，判处上诉人系同伙是错误的，应依法改判无罪”。经查，孙某某参与盗窃，不仅有证

河南省南阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）南刑一终字第00188号原公诉机关河南省南召县人民检察院。上诉人（原审被告人）孙某某，（曾用名孙三）男，1976年9月5日生，汉族，小学文化，农民，住南召县。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年4月20日被南召县公安局刑事拘留，于2014年4月25日经南召县人民检察院批准逮捕，次日由南召县公安局执行逮捕。现押于南召县看守所。辩护人姜玉楷，河南三星通正律……