追偿权纠纷 （2021）苏13民终794号

保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。中成公司在本案中主张其作为保证人，代李亚东代偿相关款项，故根据法律规定，有权提起追偿权诉讼。从本案中成公司主张的案件事实与法律关系角度分析，本案存在经济犯罪的可能性较小。《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》（1998年4月9日由最高人民法院审判委员会第974次会议通过，根据2020年12月23日最高人民法院审判委员会第1823次会议通过的《最高人民法院关于修改〈最高人民法院关于在民事审判工作中适用《中华人民共和国工会法》若干问题的解释〉等二十七件民事类司法解释的决定》修正）第十条规定：人民法院在审理经济纠纷案件中，发现与本案有牵连，但与本案不是同一法律关系的经济犯罪嫌疑线索、材料，应将犯罪嫌疑线索、材料移送有关公安机关或检察机关查处，经济纠纷案件继续审理。本案中，中成公司主张的权利系基于保证法律关系产生的追偿权，现有的证据并不能证明该追偿行为本身构成犯罪。即使中成公司在经营过程中可能存在其他构成犯罪的嫌疑，也仅属于犯罪线索，并无将整个案件驳回起诉后移送公安机关的必要。综上，上诉人中成公司的上诉请求成立，一审裁定适

保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。中成公司在本案中主张其作为保证人，代李亚东代偿相关款项，故根据法律规定，有权提起追偿权诉讼。从本案中成公司主张的案件事实与法律关系角度分析，本案存在经济犯罪的可能性较小。《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》（1998年4月9日由最高人民法院审判委员会第974次会议通过，根据2020年12月23日最高人民法院审判委员会第1823次会议通过的《最高人民法院关于修改〈最高人民法院关于在民事审判工作中适用《中华人民共和国工会法》若干问题的解释〉等二十七件民事类司法解释的决定》修正）第十条规定：人民法院在审理经济纠纷案件中，发现与

江苏省宿迁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏13民终794号上诉人（原审原告）：杭州中成汽车销售服务有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区良渚街道浙江亿丰家居建材城2幢1-3室。法定代表人：沈正满，该公司董事长。委托诉讼代理人：贾小女，该公司员工。被上诉人（原审被告）:李亚东，男，1990年2月3日出生，住宿迁经济技术开发区。被上诉人（原审被告）:朱芬芳，女，1988年6月22日出生，住宿……