买卖合同纠纷 （2016）皖01民终1748号

双方当事人口头订立的买卖合同，系双方真实意思表示，合法有效，受法律保护，双方均应按约定履行合同义务。双方对2007年海盐公司向金顶公司发货79170元，金顶公司支付该批货物货款总计71419元无异议，但金顶公司主张支付到海盐公司法定代表人朱建良账户6000元是支付该79170元货物的货款，海盐公司对此不予认可。原审法院认为，金顶公司未提供证据证明是应海盐公司要求支付货款到朱建良账户，海盐公司对此亦不予认可，金顶公司主张支付至朱建良账户的6000元是支付该79170元货物的货款理由不能成立，不予采纳。该笔货款被告下欠7751元（79170元-71419元）。海盐公司主张2008年10月14日向金顶公司发货64600元，金顶公司主张未收到该货物，因海盐公司未提供金顶公司签收货物的证据证明，且金顶公司不予认可，对海盐公司主张金顶公司支付该64600元货款不予支持。双方对2008年海盐公司向金顶公司发货66960元无异议，金顶公司主张总计转账65000元到海盐公司法定代表人朱建良账户，该65000元是支付该66960元货物的货款，海盐公司对此不予认可。因金顶公司未提供证据证明是应海盐公司要求支

双方当事人口头订立的买卖合同，系双方真实意思表示，合法有效，受法律保护，双方均应按约定履行合同义务。双方对2007年海盐公司向金顶公司发货79170元，金顶公司支付该批货物货款总计71419元无异议，但金顶公司主张支付到海盐公司法定代表人朱建良账户6000元是支付该79170元货物的货款，海盐公司对此不予认可。原审法院认为，金顶公司未提供证据证明是应海盐公司要求支付货款到朱建良账户，海盐公司对此亦不予认可，金顶公司主张支付至朱建良账户的6000元是支付该79170元货物的货款理由不能成立，不予采纳。该笔货款被告下欠7751元（79170元-71419元）。海盐公司主张2008年10月14日向金

安徽省合肥市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）皖01民终1748号上诉人（原审原告）：海盐聚力机械有限公司，住所地浙江省海盐县元通街道九里湾工业园区，组织机构代码79206514-3。法定代表人：朱建良，董事长。委托代理人：汪建国，安徽王良其律师事务所律师。委托代理人：徐建，安徽王良其律师事务所律师。上诉人（原审被告）：合肥市金顶汽车工具有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区长江东路714号，……