侵害作品放映权纠纷 （2021）苏11民终1335号

关于争议焦点一，根据《中华人民共和国著作权法实施条例》第二条规定，著作权法所称作品，是指文学、艺术和科学领域内具有独创性并能以某种有形形式复制的智力成果。根据该法第四条第十一项规定，电影作品和以类似摄制电影的方法创作的作品，是指摄制在一定介质上，由一系列有伴音或者无伴音的画面组成，并且借助适当装置放映或者以其他方式传播的作品。本案中，《中国好歌曲》第一、二、三季和《中国新歌声》第一季中的音乐节目，是根据文字脚本、分镜头剧本，通过镜头切换、画面选择拍摄、后期剪辑等过程完成的综艺节目，不仅包括歌手在舞台上演唱歌曲，还包括导师听歌时的表现、导师与歌手见面的形式、导师与歌手的交流、现场与音乐的配合、乐队的演奏等内容，即制作者将歌手的表演、画面、音乐等元素融合为一个完整的表达，从而体现出作品的个性化特征，达到著作权法对作品独创性的要求，故应当认定上述作品为以类似摄制电影的方式创作的作品。明乐迪歌厅认为涉案作品属于录音录像制品的主张不能成立，一审法院不予采纳。明乐迪歌厅还认为灿星公司不完整享有《中国新歌声》第一季的著作权，一审法院认为，根据《中华人民共和国著作权法实施条例》第九条规定，合作作品不可

关于争议焦点一，根据《中华人民共和国著作权法实施条例》第二条规定，著作权法所称作品，是指文学、艺术和科学领域内具有独创性并能以某种有形形式复制的智力成果。根据该法第四条第十一项规定，电影作品和以类似摄制电影的方法创作的作品，是指摄制在一定介质上，由一系列有伴音或者无伴音的画面组成，并且借助适当装置放映或者以其他方式传播的作品。本案中，《中国好歌曲》第一、二、三季和《中国新歌声》第一季中的音乐节目，是根据文字脚本、分镜头剧本，通过镜头切换、画面选择拍摄、后期剪辑等过程完成的综艺节目，不仅包括歌手在舞台上演唱歌曲，还包括导师听歌时的表现、导师与歌手见面的形式、导师与歌手的交流、现场与音乐的配合、乐

江苏省镇江市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）苏11民终1335号上诉人（原审被告）：丹阳市开发区明乐迪歌厅，经营场所江苏省丹阳市开发区华昌路御珑湾中华美食城。经营者：王燕飞，女，汉族，1981年2月17日生，户籍住址浙江省永嘉县。委托诉讼代理人：马婧，江苏丰亚律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路。法定代表人：田明，该公司总经理。委托……