寻衅滋事 （2019）苏0922刑初451号

凶器是为实施犯罪，并能够伤害他人的器具，本案几名被告人随车携带的棒球棍符合法律意义上凶器的特征，应当认定为凶器，故本院对该辩护意见不予采纳。 关于被告人夏义马的辩护人提出被告人的行为不应当认定为寻衅滋事犯罪行为的问题。 本院认为，几名被告人携凶器随意殴打他人，尽管事出有因，但是明显“小题大作”，解决方式不符合法律规定，亦超出民众认知，严重破坏了社会秩序，应当认定为寻衅滋事行为，故本院对该辩护意见不予采纳。 关于被告人张某某、王某、汪某某、卢某某的辩护人提出被害人具有过错的问题。 本院认为被害人单某拦截车辆属于民事自助行为，对被告人并无伤害故意及伤害行为，不存在过错，故本院对该辩护意见不予采纳。 关于被告人夏义马、卢某某的辩护人提出被告人夏义马、卢某某应当认定为从犯，以及被告人张某某、王某、卢某某的辩护人提出被告人张某某、王某、卢某某无具体犯罪行为的问题。 本院认为，本案属于共同犯罪，被告人张某某、王某、夏义马、卢某某等人均有事先参与商议，案发时有持棒球棍、拉扯被害人、伤害他人的行为，故被告人张某某、王某、卢某某均应当对持凶器殴打他人的行为承担法律责任，被告人夏义马、卢某某亦不宜认定为从

张某某、王某等寻衅滋事罪一审刑事判决书

文书内容江苏省滨海县人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0922刑初451号公诉机关江苏省滨海县人民检察院。 被告人张某某，被告人张某某因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2016年8月31日被刑事拘留，于2016年9月1日释放，并于当日转行政拘留十五日（刑事拘留折抵行政拘留），并处罚款人民币五百元。 于2019年5月16日被刑事拘留，同年6月21日被批准逮捕，当日由滨海县公安局执行逮捕。 现羁押于滨海县看……