买卖合同纠纷 （2020）苏04民终3836号

承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽人发现定作人提供的图纸或者技术要求不合理的，应当及时通知定作人。承揽人完成工作的，应当向定作人交付工作成果，并提交必要的技术资料和有关质量证明。承揽人工作成果部分交付的，定作人应当相应支付报酬。本案争议焦点为：第一，绿森林公司交付的工作成果是否符合约定；第二，如交付的工作成果不符合约定，中冷公司是否应当支付报酬并承担逾期付款利息；第三，如中冷公司应当支付报酬，能否基于绿森林公司交付不符合约定的工作成果而扣减报酬。关于第一个争议焦点，一审法院认为绿森林公司交付的工作成果不符合合同约定。理由如下：第一，双方在合同附件中明确约定了防冻型闭式冷却塔造型说明（含型号、参数及配置等）。绿森林公司认为该内容是当时双方的意向，制作冷却塔的时候双方有过修改，合同未约定附件，该内容不是合同的组成部分。1.由绿森林公司、中冷公司盖章确认的造型说明载明CLM-300-1型防冻型闭式冷却塔4套、CLM-200-1型防冻型闭式冷却塔4套，与合同书约定买卖的冷却塔型号、数量一致。绿森林公司称，该内容是双方的意向，制作冷却塔的时候双方有

承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽人发现定作人提供的图纸或者技术要求不合理的，应当及时通知定作人。承揽人完成工作的，应当向定作人交付工作成果，并提交必要的技术资料和有关质量证明。承揽人工作成果部分交付的，定作人应当相应支付报酬。本案争议焦点为：第一，绿森林公司交付的工作成果是否符合约定；第二，如交付的工作成果不符合约定，中冷公司是否应当支付报酬并承担逾期付款利息；第三，如中冷公司应当支付报酬，能否基于绿森林公司交付不符合约定的工作成果而扣减报酬。关于第一个争议焦点，一审法院认为绿森林公司交付的工作成果不符合合同约定。理由如下：第一，双方在合同附件

江苏省常州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）苏04民终3836号上诉人（原审原告）：无锡绿森林冷却系统制造有限公司，住所地无锡市滨湖区胡埭镇振胡北路97号。法定代表人：姚玉花，该公司董事长。委托诉讼代理人：高玉星，江苏天目湖律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：江苏中冷环保设备有限公司，住所地常州市金坛区指前港园区湖口路8号。法定代表人：赵丽丽，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴富春，江苏……