民间借贷纠纷 （2021）京01民终5500号

当事人对自己提出的诉讼主张及所依据的事实理由，有责任提供证据，证据不足以证明其主张的，应承担不利后果。本案中，刘红光依据借条要求潘瑞祥偿还借款10万元，潘瑞祥陈述已偿还完毕，并举证证明。刘红光认可收到10万元，但陈述偿还的是另外一笔借款15万元。潘瑞祥继续举证另行偿还刘红光15万元。故该院认定潘瑞祥已提交证据证明偿还刘红光10万元。刘红光虽提交微信短信和电话录音，显示潘瑞祥认可尚欠刘红光款项，但不足以证明系本案中所涉借条中的10万元。故刘红光要求潘瑞祥偿还借款本金10万元，依据不足，该院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回刘红光的诉讼请求。本院二审期间，当事人围绕上诉请求提交了新的证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。刘红光向本院提交以下证据证明：潘瑞祥于2014年2月22日出具的金额为10万元的《借条》，于2014年3月10日出具的金额为10万元的《借条》和于2014年3月17日出具的金额为15万元的《借条》，证明刘红光与潘瑞祥之间存在多次借款，潘瑞祥偿还的不是本案的借款，上述借款均已经还清。潘瑞祥二审中未提交证据，其针对刘红光提交的上

当事人对自己提出的诉讼主张及所依据的事实理由，有责任提供证据，证据不足以证明其主张的，应承担不利后果。本案中，刘红光依据借条要求潘瑞祥偿还借款10万元，潘瑞祥陈述已偿还完毕，并举证证明。刘红光认可收到10万元，但陈述偿还的是另外一笔借款15万元。潘瑞祥继续举证另行偿还刘红光15万元。故该院认定潘瑞祥已提交证据证明偿还刘红光10万元。刘红光虽提交微信短信和电话录音，显示潘瑞祥认可尚欠刘红光款项，但不足以证明系本案中所涉借条中的10万元。故刘红光要求潘瑞祥偿还借款本金10万元，依据不足，该院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回刘红光的诉讼请求。本院二审期

北京市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2021）京01民终5500号上诉人（原审原告）：刘红光，男，1975年1月3日出生。委托诉讼代理人：肖悦，北京市元坤律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：潘瑞祥，男，1965年1月2日出生。委托诉讼代理人：孙义南，北京宇宙律师事务所律师。上诉人刘红光因与被上诉人潘瑞祥民间借贷纠纷一案，不服北京市昌平区人民法院（2021）京0114民初8885号民事判决，……