其他案由 （2019）闽执复23号

部分载明：对2004年前购买的房产应作为夫妻共同财产予以分割处理，对于2004年后以制毒违法所得购买的房产应予以全部没收。 本院认为，本案争议焦点是执行程序中能否对案涉房产属于赃款赃物予以认定并追缴。 具体分析如下： 根据《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十五条之规定，执行过程中，案外人对案涉财物是否属于赃款赃物应予认定而未认定，向执行法院提出书面异议，可以通过裁定补正的，应当将异议材料移送刑事审判部门处理。 赃款赃物是犯罪分子违法所得的一切财物。 赃款赃物是行为人的非法所得，应该由人民法院刑事裁判部门通过法定程序作出认定。 本案执行依据对邵春天财产的执行内容包括：没收个人全部财产、继续追缴被告人邵春天的违法所得全部。 判决未明确违法所得的内容，亦未明确认定案涉6套房产系赃款赃物，泉州中院在执行程序中作出裁定，认定2004后购买的房产系以制毒违法所得购买，属于违反法定程序的情形。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 一、撤销泉州市中级人

林秀凤、邵文坤其他案由执行审查类执行裁定书

福建省高级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽执复23号 复议申请人（原审异议人）：林秀凤（邵春天之妻），女，1963年1月10日出生，汉族，住福建省厦门市。 复议申请人（原审异议人）：邵文坤（邵春天之子），男，1985年12月5日出生，住福建省厦门市。 复议申请人林秀凤、邵文坤不服泉州市中级人民法院（以下简称泉州中院）（2018）闽05执异121号民事裁定，向本院申请复议，本院受理后……