民间借贷纠纷 （2017）湘02民终1889号

本案系民间借贷纠纷。本案中，原告于2015年10月21日下午用自己保管的中国银行卡，卡号为62×××54的银联卡为被告罗翠恒支付汽车款，刷卡交易金额106911元，亲自输入自己保管的密码，在有明显文字数据显示刷卡金额为106911元的POS机回执单上签字，并取得有刷卡金额的回执单后一直在使用该卡，对原告误以为自己卡上只刷了6万元的主张，不予支持；被告当晚向原告出具了6万元借条，差额为106911元-60000元=46911元，因原告帮被告购车刷卡，借款与刷卡现金差额并非5万元，原告以其中一张卡支取了5万元现金为由，认为自己混淆了当时支取现金额5万元与刷卡余额46911元的主张，亦不予支持；原告在白天刷卡后，对未列入借条的刷卡余额46911元，晚上经原告与被告对账并收取被告借条，应视为双方对借条之前产生的债权、债务已确认并达成一致意见，故原告认为被告因借贷关系产生46911元不当得利的主张，不予支持；被告向原告出具6万元借条后，偿还了1万元，尚欠5万元，因双方存在其他经济关系，在发生冲突后，经株洲市公安局荷塘分局月塘派出所作出《株洲市公安局荷塘分局现场

本案系民间借贷纠纷。本案中，原告于2015年10月21日下午用自己保管的中国银行卡，卡号为62×××54的银联卡为被告罗翠恒支付汽车款，刷卡交易金额106911元，亲自输入自己保管的密码，在有明显文字数据显示刷卡金额为106911元的POS机回执单上签字，并取得有刷卡金额的回执单后一直在使用该卡，对原告误以为自己卡上只刷了6万元的主张，不予支持；被告当晚向原告出具了6万元借条，差额为106911元-60000元=46911元，因原告帮被告购车刷卡，借款与刷卡现金差额并非5万元，原告以其中一张卡支取了5万元现金为由，认为自己混淆了当时支取现金额5万元与刷卡余额

湖南省株洲市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2017）湘02民终1889号 上诉人（原审原告）：张伟兴，男，1968年10月31日出生，汉族，住湖南省株洲市荷塘区。 委托诉讼代理人:何志勇，湖南湘东律师事务所律师。 被上诉人(原审被告):罗翠恒，女，1966年7月6日出生，汉族，住湖南省株洲市荷塘区。 上诉人张伟兴因与被上诉人罗翠恒民间借贷纠纷一案，不服湖南省株洲市攸县人民法院（2017）湘0……