机动车交通事故责任纠纷 （2016）陕10民终278号

上诉人张建国违反道路交通安全法规，驾驶其与上诉人张银亮共同购买的车辆在行驶过程中致使被上诉人景爱亮车辆受损，造成经济损失。经交警部门认定张建国负事故的全部责任。张建国、张银亮作为车辆实际使用人（受让人）应当承担侵权责任。事故车辆冀BQ68**（冀BWY**挂）在英大泰和财险唐山中心支公司投有交强险和第三者责任保险，故上诉人英大泰和财险唐山中心支公司应依保险合同之约定承担替代赔偿责任。关于上诉人英大泰和财险唐山中心支公司提出一审认定车辆损失为140000元不合理，车辆损失应认定为80000元的上诉理由，经审理认为，一审法院为了查明豫R933**（豫RG5**挂）车辆在发生事故后造成的车辆损失，委托了具有资质的鉴定机构对车辆损失情况进行了鉴定，经鉴定豫R933**（豫RG5**挂）车辆损失为145925元，英大泰和财险唐山中心支公司不认可该鉴定意见，一审法院明确告知其如不服该鉴定可在7日内申请重新鉴定，但英大泰和财险唐山中心支公司逾期未申请重新鉴定，后景爱亮表示愿意放弃停运损失中的5925元，一审判决认定本案停运损失为140000元有理有据，符合法律规定。英大泰和财险唐山中心支公司提出车辆

上诉人张建国违反道路交通安全法规，驾驶其与上诉人张银亮共同购买的车辆在行驶过程中致使被上诉人景爱亮车辆受损，造成经济损失。经交警部门认定张建国负事故的全部责任。张建国、张银亮作为车辆实际使用人（受让人）应当承担侵权责任。事故车辆冀BQ68**（冀BWY**挂）在英大泰和财险唐山中心支公司投有交强险和第三者责任保险，故上诉人英大泰和财险唐山中心支公司应依保险合同之约定承担替代赔偿责任。关于上诉人英大泰和财险唐山中心支公司提出一审认定车辆损失为140000元不合理，车辆损失应认定为80000元的上诉理由，经审理认为，一审法院为了查明豫R933**（豫RG5**挂）车辆在发生事故后造成的车辆损失，委

陕西省商洛市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)陕10民终278号上诉人（原审被告）张银亮，男，1979年7月25日出生，汉族。系冀BQ68**（冀BWY**挂）号车实际使用人。上诉人（原审被告）张建国，男，1976年7月23日出生，汉族。系冀BQ68**（冀BWY**挂）号车实际合伙使用人之一。委托代理人河北伯雍律师事务所律师。上诉人（原审被告）英大泰和财产保险股份有限公司唐山中心支公司（……