农村土地承包合同纠纷 （2015）渝二中法民终字第02072号

我国《民事诉讼法》规定当事人对自己提出的主张，有责任提供证据；《最高人民法院关于﹤民事诉讼的证据的若干规定﹥》第二条规定的当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，或者反驳对方的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人事实主张，由负举证责任的当事人承担不利后果。本案李吉维诉称赵家东侵占其承包的坎下小田中的部分面积，应有责任提供证据证明。本案李吉维提供的土地承包经营权证、修318国道赔偿情况，不能证明被告侵权，且李吉维提供的两份证据与一审法院两份现场勘验笔录中的相关数据大致相吻合，亦无法证明赵家东存在侵权的事实。因此，李吉维起诉要求赵家东返还李吉维的承包地并复耕的诉讼请求，应予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于﹤民事诉讼证据的若干规定﹥》第二条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条之规定，判决：驳回李吉维的诉讼请求。案件受理费80.00元，减半收取40.00元，由李吉维承担。一审宣判后，李吉维不服，向本院提起上诉，请求依法撤销一审判决，改判支持上诉人的请求事项。主要事实和理由：赵

我国《民事诉讼法》规定当事人对自己提出的主张，有责任提供证据；《最高人民法院关于﹤民事诉讼的证据的若干规定﹥》第二条规定的当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，或者反驳对方的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人事实主张，由负举证责任的当事人承担不利后果。本案李吉维诉称赵家东侵占其承包的坎下小田中的部分面积，应有责任提供证据证明。本案李吉维提供的土地承包经营权证、修318国道赔偿情况，不能证明被告侵权，且李吉维提供的两份证据与一审法院两份现场勘验笔录中的相关数据大致相吻合，亦无法证明赵家东存在侵权的事实。因此，李吉维起诉要求赵家东返还李吉维的承包地并复耕的

重庆市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2015）渝二中法民终字第02072号上诉人（原审原告）李吉维。被上诉人（原审被告）赵家东。上诉人李吉维因农村土地承包合同纠纷一案，不服重庆市梁平县人民法院（2015）梁法民初字第02339号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议审理了本案。本案现已审理终结。一审法院经审理查明：李吉维与赵家东系同村同组邻居，系婶侄关系。案件争议的承包地（小地名……