生命权、健康权、身体权纠纷 （2016）鲁11民终6号

公民的健康权受法律保护，任何人不得非法侵害。孙元六、丁明官系同村村民，本应和睦相处，但双方在处理相邻关系时发生纠纷继而发生肢体冲突，导致孙元六受伤。从派出所对当事人的调查笔录可以证实，丁相林、丁兆荣亦与孙元六发生肢体冲突，应对孙元六的赔偿责任承担连带责任。丁明官、丁相林、丁兆荣的行为侵犯了孙元六的健康权，应赔偿因此给孙元六造成的损失。孙元六与丁明官发生纠纷的原因系丁明官未按承诺将孙元六的院墙修复，其对本次纠纷的发生应承担主要过错，孙元六在双方发生肢体冲突前亦存在辱骂丁明官的行为，对该起纠纷的发生也存在一定的过错，结合双方的过错程度，原审法院认定孙元六对该起纠纷承担30%的责任，丁明官对该起纠纷承担70%的责任。对于孙元六的损失，原审法院分析确认如下：1、医疗费1320.75元，孙元六提交医疗费收费单据予以证明，原审法院予以确认；2、交通费100元，孙元六曾多次前往日照市东港区人民医院就诊，交通费系孙元六的合理支出，原审法院酌定为100元；3、误工费1200元，结合孙元六的伤情及治疗情况，原审法院酌定误工期限为15天，其误工费的计算标准可参照2014年度山东省城镇居民人均可支配性收入计算

公民的健康权受法律保护，任何人不得非法侵害。孙元六、丁明官系同村村民，本应和睦相处，但双方在处理相邻关系时发生纠纷继而发生肢体冲突，导致孙元六受伤。从派出所对当事人的调查笔录可以证实，丁相林、丁兆荣亦与孙元六发生肢体冲突，应对孙元六的赔偿责任承担连带责任。丁明官、丁相林、丁兆荣的行为侵犯了孙元六的健康权，应赔偿因此给孙元六造成的损失。孙元六与丁明官发生纠纷的原因系丁明官未按承诺将孙元六的院墙修复，其对本次纠纷的发生应承担主要过错，孙元六在双方发生肢体冲突前亦存在辱骂丁明官的行为，对该起纠纷的发生也存在一定的过错，结合双方的过错程度，原审法院认定孙元六对该起纠纷承担30%的责任，丁明官对该起纠纷

山东省日照市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁11民终6号上诉人（原审原告）：孙元六，男。上诉人（原审被告）：丁明官，男。委托代理人：张永美，山东中展律师事务所律师。原审被告：丁相林，男。原审被告：丁兆荣，男。上诉人孙元六与上诉人丁明官因与原审被告丁相林、丁兆荣健康权纠纷一案，均不服日照市东港区人民法院（2015）东民一初字第3126号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本……