（2016）内02行终15号

原告谢兴全所举证据不能证明其与本案争议房屋有利关系，不具有本案原告的诉讼主体资格，故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条第（一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定驳回原告谢兴全的起诉。谢兴全不服提起上诉称，上诉人与谢兴堂是兄弟关系。1973年上诉人在包头市东河区东兴路东富村1栋6号自盖土木结构房屋2间，建筑面积36平米，毛驴圈1间，建筑面积12平米。因当时没有办理房屋产权证，实际居住20余年。谢兴堂借上诉人外出打工之机，擅自将上诉人已盖好的房屋推到，利用原有的建筑材料在原处重新翻建，于1999年把产权办到自己名下，侵占了上诉人的合法财产。请求二审法院撤销包头市九原区住房保障和房屋管理服务中心为谢兴堂错发的房屋产权证；据判决结果谢兴堂返还侵占上诉人的房产。本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。本院认为，本案上诉人谢兴全诉被上诉人包头市九原区人民政府、包头市九原区住房保障和房屋管理服务中心、第三人谢兴堂房屋行政登记一案与谢兴全在2009年起诉包头市住房保障和房屋管理局、第三人

原告谢兴全所举证据不能证明其与本案争议房屋有利关系，不具有本案原告的诉讼主体资格，故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条第（一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定驳回原告谢兴全的起诉。谢兴全不服提起上诉称，上诉人与谢兴堂是兄弟关系。1973年上诉人在包头市东河区东兴路东富村1栋6号自盖土木结构房屋2间，建筑面积36平米，毛驴圈1间，建筑面积12平米。因当时没有办理房屋产权证，实际居住20余年。谢兴堂借上诉人外出打工之机，擅自将上诉人已盖好的房屋推到，利用原有的建筑材料在原处重新翻建，于1999年把产权

包头市中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）内02行终15号上诉人（原审原告）谢兴全，男，1957年6月10日出生，汉族，无业，现住内蒙古自治区包头市。被上诉人（原审被告）包头市九原区人民政府，住所地内蒙古自治区包头市九原区政府办公大楼。法定代表人刘程民，区长。委托代理人任彦斌，内蒙古恩泰律师事务所律师。委托代理人郭琼，内蒙古恩泰律师事务所律师。被上诉人（原审被告）包头市九原区住房保障和房屋管……