财产保险合同纠纷 （2019）甘71民终9号

人民财险处留存的投保材料是蔡勤花所提供的虚假材料，认定事实错误。二、本案应适用《中华人民共和国保险法》第16条规定的合同解除权，而不应适用《中华人民共和国合同法》第54条规定的合同撤销权。三、人民财险在承保时明知保险代理人提供的身份证、行驶证已经改动，仍然承保，根据《中华人民共和国保险法》第16条第6款的规定，人民财险不得解除保险合同。人民财险辩称，一、依据《中华人民共和国合同法》第五十四条第二款规定，本案中蔡勤花在订立合同时提供虚假信息进行投保，使人民财险在违背真实意思的情况下订立保险合同，故本案所涉合同应当撤销。二、蔡勤花违背了保险法的最大诚信原则，应当为法律所禁止。三、依据法律规定，人民财险对合同解除前发生的保险事故不承担赔偿或者给付保险金的责任，并不退还保费。四、即使蔡勤花本人没有在投保单及销售确认书上签字，是代理人代为签字盖章，但蔡勤花已经缴纳保费，根据法律规定，视为对代理人代为签字行为的追认，故可以认定人民财险向蔡勤花履行了告知义务，对免责条款尽到提示义务。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。人民财险向一审法院起诉请求：依法判令撤销蔡勤花与人民财险签订的财产保险合同。

人民财险处留存的投保材料是蔡勤花所提供的虚假材料，认定事实错误。二、本案应适用《中华人民共和国保险法》第16条规定的合同解除权，而不应适用《中华人民共和国合同法》第54条规定的合同撤销权。三、人民财险在承保时明知保险代理人提供的身份证、行驶证已经改动，仍然承保，根据《中华人民共和国保险法》第16条第6款的规定，人民财险不得解除保险合同。人民财险辩称，一、依据《中华人民共和国合同法》第五十四条第二款规定，本案中蔡勤花在订立合同时提供虚假信息进行投保，使人民财险在违背真实意思的情况下订立保险合同，故本案所涉合同应当撤销。二、蔡勤花违背了保险法的最大诚信原则，应当为法律所禁止。三、依据法律规定，人民

兰州铁路运输中级法院民 事 判 决 书（2019）甘71民终9号上诉人（原审被告）：蔡勤花，女，汉族，住河北省滦县。委托诉讼代理人：高丽丽，河北滦天律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：中国人民财产保险股份有限公司兰州市分公司，住所地甘肃省兰州市城关区。负责人：杜军，该公司总经理。委托诉讼代理人：闫蓉，甘肃载坤律师事务所律师。委托诉讼代理人：管永刚，甘肃载坤律师事务所律师。上诉人蔡勤花因与被上诉人……