保险纠纷 （2016）陕04民终1087号

被上诉人咸阳聚丰工贸有限公司为其公司名下陕D号车辆在上诉人中华联合财产保险有限公司咸阳中心支公司处购买了机动车交通事故责任强制保险（保险期限自2015年5月30日起至2016年5月29日止），并投保了100万元第三者责任险（保险期限自2015年5月28起至2015年5月27日止），被上诉人咸阳聚丰工贸有限公司足额缴纳了保费，两份保险合同均为合法有效的合同，该交通事故发生保险期限内，保险公司应该在保险合同赔偿范围内对投保人进行赔偿。关于上诉人提出的该事故中驾驶员王某所持驾照与准驾车型不符系无照驾驶属于免责事由,保险公司仅对受害人有垫付的责任，对聚丰工贸有限公司保险公司不承担保险责任的上诉理由，经查，驾照与准驾车型不符系禁止性规定，但保险人必须在签订保险合同时向投保人就该禁止性规定系免责事由向投保人进行提示，保险公司不能证明其已向投保人对该免责条款履行了提示义务，故对此上诉理由不予采纳。另,原审判决援引《中华人民共和国保险法》第三十条系法律适用不当,本案争议焦点为驾照与准驾车型不符是否属于交强险责任免除范围以及保险公司是否履行了免责条款的提示义务,因此应适用《中华人民共和国保险法》第十七条

被上诉人咸阳聚丰工贸有限公司为其公司名下陕D号车辆在上诉人中华联合财产保险有限公司咸阳中心支公司处购买了机动车交通事故责任强制保险（保险期限自2015年5月30日起至2016年5月29日止），并投保了100万元第三者责任险（保险期限自2015年5月28起至2015年5月27日止），被上诉人咸阳聚丰工贸有限公司足额缴纳了保费，两份保险合同均为合法有效的合同，该交通事故发生保险期限内，保险公司应该在保险合同赔偿范围内对投保人进行赔偿。关于上诉人提出的该事故中驾驶员王某所持驾照与准驾车型不符系无照驾驶属于免责事由,保险公司仅对受害人有垫付的责任，对聚丰工贸有限公司保险公司不承担保险责任的上诉理由，经

陕西省咸阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）陕04民终1087号上诉人（原审被告）中华联合财产保险股份有限公司咸阳中心支公司，住所地咸阳市玉泉西路231号。法定代表人刘江，公司经理委托代理人程雷。该公司员工。被上诉人（原审原告）咸阳聚丰工贸有限公司，法定代表人赵建强,该公司执行董事。委托代理人董科,陕西方益律师事务所律师。上诉人中华联合财产保险股份有限公司咸阳中心支公司与被上诉人咸阳聚丰……