（2015）沈中民一终字第1910号

我国法律规定，患者在诊疗活动中受到损害，医疗机构及其医务人员有过错的，由医疗机构承担赔偿责任。不属于医疗事故的，医疗机胸不承担赔偿责任。孙怡在辽宁省人民医院就医，与该院存在医疗服务合同关系。辽宁省人民医院的诊疗行为经省、市医学会鉴定均不构成医疗事故，也不存在医疗过错，处置得当。虽然沈阳医学院鉴定报告称支架破碎与孙怡心功能3级存在一定的因果关系，但孙怡于2011年4月19日到辽宁省人民医院就诊，而孙怡在2011年4月6日，在通化市中心医院已经诊断为心功能3级，故不能证明孙怡目前心功能3级是辽宁省人民医院诊疗不当导致，且沈阳医学院法医司法鉴定所出具的鉴定结论及鉴定人均不能对辽宁省人民医院责任比例进行确认。鉴于辽宁省人民医院是否具有过错是其承担赔偿责任的基础，故原审认为孙怡要求辽宁省人民医院承担各项损失的赔偿责任依据不足，不予支持。考虑沈阳医学会鉴定书的分析意见中认为辽宁省人民医院在诊疗中存在对患者告知不足及未对孙怡行肾功能监测存在不足。辽宁省医学会鉴定书分析意见中认为辽宁省人民医院根据孙怡临床表现选择第二次冠脉造影前应为患者检查肾功，并向患者告知，存在不足，酌情判令辽宁省人民医院给付孙怡4

我国法律规定，患者在诊疗活动中受到损害，医疗机构及其医务人员有过错的，由医疗机构承担赔偿责任。不属于医疗事故的，医疗机胸不承担赔偿责任。孙怡在辽宁省人民医院就医，与该院存在医疗服务合同关系。辽宁省人民医院的诊疗行为经省、市医学会鉴定均不构成医疗事故，也不存在医疗过错，处置得当。虽然沈阳医学院鉴定报告称支架破碎与孙怡心功能3级存在一定的因果关系，但孙怡于2011年4月19日到辽宁省人民医院就诊，而孙怡在2011年4月6日，在通化市中心医院已经诊断为心功能3级，故不能证明孙怡目前心功能3级是辽宁省人民医院诊疗不当导致，且沈阳医学院法医司法鉴定所出具的鉴定结论及鉴定人均不能对辽宁省人民医院责任比例进

辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）沈中民一终字第1910号上诉人（原审原告）孙怡，男委托代理人李永志，辽宁维康律师事务所律师。被上诉人（原审被告）辽宁省人民医院法定代表人白希壮，该院院长。委托代理人张宁宁，辽宁同格律师事务所律师。委托代理人祖雅洁，女上诉人孙怡与被上诉人辽宁省人民医院医疗服务合同纠纷一案，沈阳市沈河区人民法院于2015年8月27日作出（2014）沈河民一初字第7……