盗窃 （2014）沈中刑二终字第614号

被告人赵景权、李旭辉以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为均已构成盗窃罪。被告人赵景权、李旭辉在共同犯罪中，均系主犯，但被告人李旭辉作用相对较小，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第六十四条之规定，认定被告人赵景权犯盗窃罪，判处有期徒刑九年三个月，并处罚金人民币十万元；被告人李旭辉犯盗窃罪，判处有期徒刑八年十个月，并处罚金人民币十万元。上诉人赵景权的上诉理及辩护人的辩护意见是：1.原判认定上诉人构成盗窃罪事实不清，证据不足，其没有盗窃车辆；2.原判量刑过重。上诉人李旭辉的上诉理由及辩护人的辩护意见是：1.原判认定上诉人构成盗窃罪事实不清，证据不足；2.上诉人曾受到刑讯逼供，其供述笔录应作为非法证据予以排除；3.原判量刑过重。经审理查明，上诉人赵景权、李旭辉盗窃犯罪的事实、证据与原审判决认定相同，本院审理过程中未发生变化，本院依法均予确认。同时，上诉人李旭辉的辩护人在本院审理过程中提供新证据两份。一份是中国农业银行银行卡取款业务回单，证明2013年11月4日，上诉人李旭辉并未在被害人王某某中华V5汽车被盗案

被告人赵景权、李旭辉以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为均已构成盗窃罪。被告人赵景权、李旭辉在共同犯罪中，均系主犯，但被告人李旭辉作用相对较小，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第六十四条之规定，认定被告人赵景权犯盗窃罪，判处有期徒刑九年三个月，并处罚金人民币十万元；被告人李旭辉犯盗窃罪，判处有期徒刑八年十个月，并处罚金人民币十万元。上诉人赵景权的上诉理及辩护人的辩护意见是：1.原判认定上诉人构成盗窃罪事实不清，证据不足，其没有盗窃车辆；2.原判量刑过重。上诉人李旭辉的上诉理由及辩护人的辩护意见是：1.原判认定

辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）沈中刑二终字第614号原公诉机关沈阳市皇姑区人民检察院。上诉人（原审被告人）赵景权，男，1973年10月2日出生于内蒙古自治区兴安盟乌兰浩特市，身份证号码，汉族，初中文化，无职业，捕前住内蒙古自治区兴安盟乌兰浩特市五一南大路。因涉嫌盗窃犯罪于2014年3月20日被刑事拘留，同年4月22日被逮捕。现羁押于沈阳市皇姑区看守所。辩护人苑明丰，内蒙古奥……