（2015）长中刑二终字第00052号

上诉人彭冬明、张华光、原审被告人贾维、曹某以非法占有为目的，结伙多次扒窃他人财物，其行为均已构成盗窃罪。上诉人彭冬明、张华光、原审被告人贾维具有盗窃数额较大情节。在共同犯罪中，原审被告人贾维起主要作用，系主犯，应当按照其参与的全部犯罪处罚；上诉人彭冬明、张华光、原审被告人曹某均起次要作用，均系从犯，均应当从轻处罚。上诉人彭冬明、张华光、原审被告人贾维在第1次盗窃过程中，因意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。上诉人彭冬明、张华光、原审被告人贾维、曹某到案后均能如实供述自己的罪行，对4人均可从轻处罚。上诉人彭冬明、张华光、原审被告人贾维曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，均系累犯，均应当从重处罚。针对上诉人彭冬明、张华光提出的上诉意见，经查，原审判决已根据上诉人彭冬明、张华光的犯罪事实、本案中系从犯、认罪态度好等情节在法定刑幅度内量刑，并无不当，上诉人彭冬明、张华光提出的量刑过重上诉意见，缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉

上诉人彭冬明、张华光、原审被告人贾维、曹某以非法占有为目的，结伙多次扒窃他人财物，其行为均已构成盗窃罪。上诉人彭冬明、张华光、原审被告人贾维具有盗窃数额较大情节。在共同犯罪中，原审被告人贾维起主要作用，系主犯，应当按照其参与的全部犯罪处罚；上诉人彭冬明、张华光、原审被告人曹某均起次要作用，均系从犯，均应当从轻处罚。上诉人彭冬明、张华光、原审被告人贾维在第1次盗窃过程中，因意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。上诉人彭冬明、张华光、原审被告人贾维、曹某到案后均能如实供述自己的罪行，对4人均可从轻处罚。上诉人彭冬明、张华光、原审被告人贾维曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完

湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）长中刑二终字第00052号原公诉机关长沙市雨花区人民检察院。上诉人（原审被告人）彭冬明，农民，住湖南省沅江市。因犯盗窃罪于2010年6月18日被湖南省沅江市人民法院判处有期徒刑十个月；因犯容留他人吸毒罪于2013年4月26日被湖南省沅江市人民法院判处有期徒刑一年一个月，2014年2月7日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年6月30日被刑事拘留……