诈骗 （2019）桂01刑初16号

被告人潘贵生以非法占有为目的，以高额利息为诱饵，让相关单位将款项存入指定银行后，再使用虚假印章（鉴）骗取银行信任，将存款冒领供其使用，无法归还后携款潜逃国外直至被抓获，其诈骗数额1772.2833万元，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。 对于被告人潘贵生提出“其不认识被害单位的员工，是黄某1拉到存款后按照黄某1指示去做，与黄某1是借贷关系，不具有非法占有的故意，也没有虚构事实，不构成诈骗罪”的辩解意见，经查，黄某1并非存款单位，也不是借贷给潘贵生的相对方，两人之间并非借贷关系，存款单位也没有借款给潘贵生或者黄某1的意思表示和行为。潘贵生虽然没有直接接触存款单位，但从钱款的流转、去向、支配看，潘贵生起决定作用，应当对全部诈骗数额承担刑事责任，故对该辩解意见，本院不予采纳。 对于被告人及其辩护人提出“银行存在重大过错，本案存款单位预留在银行的印鉴全部虚假，其来源以及掉包过程至今存疑，事实不清”的辩护意见，经查，相关单位钱款丢失最主要和直接原因是潘贵生的诈骗行为导致，银行管理疏忽并不影响对潘贵生诈骗犯罪的定罪处罚，故对该辩解及辩护意见，本院不予采纳。 对于被告人辩护人

被告人潘贵生以非法占有为目的，以高额利息为诱饵，让相关单位将款项存入指定银行后，再使用虚假印章（鉴）骗取银行信任，将存款冒领供其使用，无法归还后携款潜逃国外直至被抓获，其诈骗数额1772.2833万元，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。 对于被告人潘贵生提出“其不认识被害单位的员工，是黄某1拉到存款后按照黄某1指示去做，与黄某1是借贷关系，不具有非法占有的故意，也没有虚构事实，不构成诈骗罪”的辩解意见，经查，黄某1并非存款单位，也不是借贷给潘贵生的相对方，两人之间并非借贷关系，存款单位也没有借款给潘贵生或者黄某1的意思表示和行为。潘贵生虽然没有直接接触存款单位，但从钱款

广西壮族自治区南宁市中级人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)桂01刑初16号 公诉机关广西壮族自治区南宁市人民检察院。 被告人潘贵生，男，1944年9月1日出生于广西南宁市，汉族，小学文化，无业，住南宁市江南区。因涉嫌诈骗罪，于2017年11月3日在菲律宾加洛甘市被抓获，同年12月5日被押解回中国，同日被执行逮捕，现羁押于南宁市第一看守所（因病转协和医院治疗至今）。 指定辩护人范骅，广西君鑫……