民间借贷纠纷 （2017）琼96民再21号

谢雄周与林明利之间的借款合同自林明利实际收到借款时生效，2012年1月5日出具的《欠条》也表明是”前欠到”的欠款，因此，《欠条》可视为对借款合同的补充约定。由于林明利提供了实际借款日之后向谢雄周汇款的银行凭证，且谢雄周无其他证据证明其与林明利之间存在其他经济往来，故对谢雄周提出的林明利于《欠条》签订前汇款的款项并非偿还《欠条》签订后的欠款，林明利实际偿还欠款应以《欠条》出具后的汇款为依据的主张，不予支持。实际借款后至谢雄周起诉前，林明利已向谢雄周偿还借款126301元，林明利尚欠谢雄周借款338699元。一审法院判决：林明利自判决生效之日起十日内向谢雄周偿还借款338699元及利息（利息按照中国人民银行同期一年期贷款利率计算，自2015年6月8日起计算至还款之日止）。案件受理费8275元，由谢雄周负担2248元，由林明利负担6027元。林明利不服一审判决，上诉请求：1.撤销定安县人民法院(2015)定民初字第438号民事判决，发回重审或依法改判驳回谢雄周的诉讼请求；2.谢雄周承担本案的一切诉讼费用。本院二审认定事实：对一审法院查明的案件事实予以认定，另对林明利二审提交的8张2005年至

谢雄周与林明利之间的借款合同自林明利实际收到借款时生效，2012年1月5日出具的《欠条》也表明是”前欠到”的欠款，因此，《欠条》可视为对借款合同的补充约定。由于林明利提供了实际借款日之后向谢雄周汇款的银行凭证，且谢雄周无其他证据证明其与林明利之间存在其他经济往来，故对谢雄周提出的林明利于《欠条》签订前汇款的款项并非偿还《欠条》签订后的欠款，林明利实际偿还欠款应以《欠条》出具后的汇款为依据的主张，不予支持。实际借款后至谢雄周起诉前，林明利已向谢雄周偿还借款126301元，林明利尚欠谢雄周借款338699元。一审法院判决：林明利自判决生效之日起十日内向谢雄周偿还借款338699元及利息（利息按照中

海南省第一中级人民法院民 事 判 决 书（2017）琼96民再21号再审申请人(一审被告、二审上诉人)：林明利，曾用名林明贵，男，1965年4月10日出生，汉族，住海南省文昌市。委托诉讼代理人：高元帅，海南国岛律师事务所律师。被申请人（一审原告，二审被上诉人）：谢雄周，男，1957年9月25日出生，汉族，住海南省定安县。委托诉讼代理人：周义桀，海南东方国信律师事务所律师。再审申请人林明利因与被申请……