建设工程合同纠纷 （2016）鲁10民终1287号

建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。本案中，2013年2月，原告与被告签订协议一份，双方约定，被告将其承包的南海新区滨海路两侧人行道，水泥石子灰工程分包给原告王庆祝施工，每平方米价格为7元。根据原、被告在庭审中协商一致，原告施工工程量按30000平方米计算，因此，被告共应向原告支付工程款210000元，现被告仅向原告支付工程款100000元，尚欠原告工程款11000O元未付，被告应当向原告支付。原告起诉要求被告支付该款并赔偿相应的利息损失，于法有据，予以支持。被告辩称原告曾经向被告说过，原告向总承包商索要工程款，不向被告索要工程款，现原告予以否认，被告对其辩解也末提交证据证实，因此，对被告该辩解意见，不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：被告范义兵于判决生效后十日内向原告王庆祝支付工程款110000元，并按银行同期贷款利率支付该款自2016年2月2日起至判决确定的付款义务履行之日止期间产生的利息。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定

建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。本案中，2013年2月，原告与被告签订协议一份，双方约定，被告将其承包的南海新区滨海路两侧人行道，水泥石子灰工程分包给原告王庆祝施工，每平方米价格为7元。根据原、被告在庭审中协商一致，原告施工工程量按30000平方米计算，因此，被告共应向原告支付工程款210000元，现被告仅向原告支付工程款100000元，尚欠原告工程款11000O元未付，被告应当向原告支付。原告起诉要求被告支付该款并赔偿相应的利息损失，于法有据，予以支持。被告辩称原告曾经向被告说过，原告向总承包商索要工程款，不向被告索要工程款，现原告予以否认，被告对其辩解也末提交证据证

山东省威海市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁10民终1287号上诉人（原审被告）范义兵。委托代理人吕新光，山东沛然律师事务所律师。被上诉人（原审原告）王庆祝。委托代理人迟志磊，山东昀明律师事务所律师。上诉人范义兵因建设工程合同纠纷一案，不服威海市文登区人民法院（2016）鲁1003民初513号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院审理查明，201……