盗窃罪 （2017）粤1972刑初2186号
裁判要旨
本院认为，被告人万小红以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法予以惩处。公诉机关指控被告人万小红犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。关于本案的定性问题。经查，被告人万小红盗窃汽车后视镜后向被害人索取钱财的行为，其手段行为构成盗窃罪，目的行为构成敲诈勒索罪，分别触犯了不同的罪名，构成牵连犯，在处罚上应择一重罪定罪处罚。本案中，经比较盗窃罪与敲诈勒索罪的法定刑及实际应判处刑罚，应以盗窃罪从重处罚。关于本案的量刑问题。公诉机关建议对被告人万小红判处有期徒刑二年至三年，被告人对该量刑建议未提出异议。根据现行刑法规定，本案的法定刑为三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。具体到本案中，被告人万小红曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应从重处罚；被告人虽在侦查及审查起诉阶段对大部分事实予以否认，但在庭审时对指控的犯罪事实没有异议并自愿认罪，酌情可从轻处罚；另鉴于部分被盗物品已起回并发还被害人，酌情还可从轻处罚。关于追缴、退赔问题。本案涉案被盗财物大部分未缴回，对于能够确
摘要
经审理查明，2017年5月份开始，被告人万小红在东莞市虎门镇范围内，多次盗窃他人车辆后某进行藏匿，并将写有“要回加ＱＱ11×××64”字样的纸条贴在被害人汽车上，待被害人联系其后，向其转账汇款才告知被害人后某的藏匿位置，以此方式敲诈被害人钱财。具体犯罪事实如下：一、2017年5月4日凌晨，被告人万小红窜至虎门镇博涌社区万达广场1号门旁边停车场，将被害人刘某停放在该处的一辆奔驰牌小汽车的左右两块后某（共约价值2050元）盗走并藏匿，并留下上述纸条。刘某发现被盗后联系万小红，万向其索要1200元，待刘转账支付后万告知了其后某的藏匿地点，刘将后某找回。二、2017年5月20日凌晨，被告人万小红窜至虎门镇镇口社区镇兴大路成记湛江鸡商铺后面小路，将被害人曾某1停放在该处的一辆奔驰牌小汽车的左右两块后某（共约价值2050元）盗走并藏匿，并留下上述纸条。曾某1发现被盗后联系万小红，万向曾索要钱财，遭曾拒绝，万未告知曾后某的藏匿地点，曾未能找回被盗的后某。三、2017年5月23日凌晨，被告人万小红窜至虎门镇永安路120号旅游大厦门前路段，将被害人邓某1停放在该处的一辆宝马牌小汽车的左右两块后某（共约价
正文（节选）
万小红盗窃一审刑事判决书广东省东莞市第二人民法院刑事判决书（2017）粤1972刑初2186号：东莞市第二市区人民检察院以东二区检诉刑诉〔2017〕2052号起诉书指控被告人万小红犯盗窃罪，于2017年10月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于同年11月29日公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派检察员韩锐出庭支持公诉，被告人万小红到庭参加诉讼。现已审理终结经审理查明，2……