（2014）南行终字第00173号

原告依照法律规定有申诉举报的权利，被告有依照法律规定接受任何公民、法人和其他组织提出的申诉举报的义务和及时作出处理的职责。本案原告提出申诉后，被告对原告的申诉要求尽管没有具体处理，但因其所举报第三人的违法行为与另一举报人所举报第三人的违法行为属于同一违法行为，且该违法行为卧龙分局先行立案查处，被告不能再重复立案。对此，被告履行了相关的调查告知答复义务，原告亦经申请复议，最终河南省工商行政管理局也作出了维持被告答复行为的决定。综观本案全过程，被告依照法律规定基本履行了相关职责，第三人的违法行为也已得到应有处罚，原告再以此提出要求被告立案查处，已无法律依据，故原告的诉请，本院不予支持。但被告对原告的申诉举报，在履行职责过程中不规范，存有瑕疵。对此，被告应充分认识其存在的不足，今后要严格依照法定程序，认真履行职责。根据最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第五十六条第（一）项之规定，判决：驳回原告孙万宝的诉讼请求。案件受理费50元由原告孙万宝负担。上诉人孙万宝不服一审判决，向本院上诉称：一审判决逻辑混乱，认定事实不清，主要证据不足，适用法律错误，程序违法。请求撤销一审

原告依照法律规定有申诉举报的权利，被告有依照法律规定接受任何公民、法人和其他组织提出的申诉举报的义务和及时作出处理的职责。本案原告提出申诉后，被告对原告的申诉要求尽管没有具体处理，但因其所举报第三人的违法行为与另一举报人所举报第三人的违法行为属于同一违法行为，且该违法行为卧龙分局先行立案查处，被告不能再重复立案。对此，被告履行了相关的调查告知答复义务，原告亦经申请复议，最终河南省工商行政管理局也作出了维持被告答复行为的决定。综观本案全过程，被告依照法律规定基本履行了相关职责，第三人的违法行为也已得到应有处罚，原告再以此提出要求被告立案查处，已无法律依据，故原告的诉请，本院不予支持。但被告对原告

河南省南阳市中级人民法院行 政 判 决 书（2014）南行终字第00173号上诉人（一审原告）孙万宝。被上诉人（一审被告）南阳市工商行政管理局，住所地：南阳市张衡东路296号。法定代表人卢捍卫，任局长。委托代理人王宏宇，该局工作人员。一审第三人中国联合网络通信有限公司南阳市分公司，住所地：南阳市张衡东路168号。负责人孙江山，任总经理职务。委托代理人韩珂，该公司工作人员。委托代理人乔艳，河南雷雨律……