金融借款合同纠纷 （2017）鲁16民初98号

被告山东凯铭动力科技有限公司、邹平宏皓工业型材科技有限公司、山东新安凯动力科技有限公司、刘安凯、刘梅未到庭视为对其质证权利的放弃，上述证据内容真实、来源合法，与本案有关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据原告提交的证据，本院认定以下事实：被告山东凯铭动力科技有限公司原企业名称为山东新安凯科控科技有限公司。2011年6月14日，山东新安凯科控科技有限公司与原告中国工商银行股份有限公司邹平支行签订编号为2011年（邹平）字0106号《固定资产借款合同》一份，约定山东新安凯科控科技有限公司向原告借款人民币75000000元整，借款期限为5年，年利率为提款日与借款期限相对应档次的中国人民银行基准贷款利率上浮10%。合同期限内浮动幅度保持不变。还款方式为按月结息，借款到期，利随本清。逾期罚息利率在原借款利率基础上加收50%。同日，被告邹平宏皓工业型材科技有限公司、被告刘安凯、刘梅分别与原告签订《保证合同》各一份，均承诺对山东新安凯科控科技有限公司的上述借款承担连带保证责任，保证期间为借款期限届满或借款提前到期日之次日起两年。担保范围包括主债权本金、利息、罚息、违约金及实现债权的费用（包括但不限于诉

被告山东凯铭动力科技有限公司、邹平宏皓工业型材科技有限公司、山东新安凯动力科技有限公司、刘安凯、刘梅未到庭视为对其质证权利的放弃，上述证据内容真实、来源合法，与本案有关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据原告提交的证据，本院认定以下事实：被告山东凯铭动力科技有限公司原企业名称为山东新安凯科控科技有限公司。2011年6月14日，山东新安凯科控科技有限公司与原告中国工商银行股份有限公司邹平支行签订编号为2011年（邹平）字0106号《固定资产借款合同》一份，约定山东新安凯科控科技有限公司向原告借款人民币75000000元整，借款期限为5年，年利率为提款日与借款期限相对应档次的中国人民银行基准贷款利率

山东省滨州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁16民初98号原告：中国工商银行股份有限公司邹平支行。住所地：邹平县城黄山三路***号。负责人：唐鸿雁，行长。委托诉讼代理人：丁学武，山东志城律师事务所律师。委托诉讼代理人：高明桢，山东志城律师事务所律师。被告：山东凯铭动力科技有限公司。住所地：邹平县韩店工业园。法定代表人：刘健聪，董事长。被告：邹平宏皓工业型材科技有限公司。住所地：邹平县焦……