买卖合同纠纷 （2016）湘06民终1308号

本案争议的焦点问题是弘润公司余欠仁本公司多少货款，违约金的计算是否过高。弘润公司余欠仁本公司货款的问题，一审法院依据仁本公司提交的工矿产品买卖合同、送货单、销售数据表、收款记录表等证据确认了弘润公司余欠仁本公司货款327346.77元。弘润公司上诉认为仁本公司多计算的3937.51元系此前退货而仁本公司未予扣减，对此仁本公司不予认可，弘润公司亦未提供证据证实，对弘润公司的该上诉请求本院不予支持。至于违约金的计算是否过高的问题，弘润公司在收到仁本公司钢材后未按约如期支付货款，已构成违约，依据《中华人民共和国合同法》第114条之规定“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法”，弘润公司在一审中并未提出违约金过高，一审法院对于双方有约定违约金的从约定，未约定的按同期贷款利率计算违约金并无不妥。仁本公司的该上诉主张本院亦不予采信。综上，原判决认定事实清楚，适用法律正确，处理恰当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4020元，由上诉人湖南弘润化

本案争议的焦点问题是弘润公司余欠仁本公司多少货款，违约金的计算是否过高。弘润公司余欠仁本公司货款的问题，一审法院依据仁本公司提交的工矿产品买卖合同、送货单、销售数据表、收款记录表等证据确认了弘润公司余欠仁本公司货款327346.77元。弘润公司上诉认为仁本公司多计算的3937.51元系此前退货而仁本公司未予扣减，对此仁本公司不予认可，弘润公司亦未提供证据证实，对弘润公司的该上诉请求本院不予支持。至于违约金的计算是否过高的问题，弘润公司在收到仁本公司钢材后未按约如期支付货款，已构成违约，依据《中华人民共和国合同法》第114条之规定“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约

湖南省岳阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）湘06民终1308号上诉人（原审被告）：湖南弘润化工科技有限公司，住所地岳阳市云溪区工业园。法定代表人：倪杰，董事长。委托诉讼代理人：熊志斌，该公司副总经理。委托诉讼代理人：卢嘉华，该公司员工。被上诉人（原审原告）：湖南仁本不锈钢有限公司，住所地长沙市天心区湖南钢材大市场柳二栋113、114号。法定代表人：任超文，总经理。委托诉讼代理人：袁亚云……