被继承人债务清偿纠纷 （2021）黑08民终194号

部分说：“上诉人宋某向本院提供的证人证言其他证据等未能证明款项交付的事实，应承担举证不能的后果，本院认定宋某不享有诉争“债权”。”，该部分论述是错误的。第二法律适用，2013年1月27日的借据有明确的债务人，又有相关证据佐证是宋某出借的款项，这就符合《民法总则》第118条所规定的“债”。因此，宋某享有合法的债权，而本案债权债务关系依法成立。本案基本事实是陈重欠款，4被继承人应当在继承份额内承担偿还债务，综合全案的证据，应当认定宋某与陈重债务关系合法存在，支持宋某的诉讼请求。一审判决本院认为部分的表述不但违背法定证据的规则，对本案基本事实也未进行审查核实认定，是错误的判决。 陈某1、隋秀峰、陈某2辩称，对上诉的事实和理由有异议，上诉理由不成立。对借据的真实性有异议，此借据的来源是违法的，是宋某和他的母亲崔晓华、其姐宋淼，趁陈重死亡以后第二天潜入陈重卧室盗窃的借据。 陈某3辩称，陈重给宋某出具的借据是真实的，不是盗取的。 宋某向一审法院起诉请求：1.四被告在继承遗产额度内共同偿还欠款240000元；2.被告支付逾期付款利息（按照同期同类贷款利率，自2013年3月中旬至生效判决确定的给付之日

部分说：“上诉人宋某向本院提供的证人证言其他证据等未能证明款项交付的事实，应承担举证不能的后果，本院认定宋某不享有诉争“债权”。”，该部分论述是错误的。第二法律适用，2013年1月27日的借据有明确的债务人，又有相关证据佐证是宋某出借的款项，这就符合《民法总则》第118条所规定的“债”。因此，宋某享有合法的债权，而本案债权债务关系依法成立。本案基本事实是陈重欠款，4被继承人应当在继承份额内承担偿还债务，综合全案的证据，应当认定宋某与陈重债务关系合法存在，支持宋某的诉讼请求。一审判决本院认为部分的表述不但违背法定证据的规则，对本案基本事实也未进行审查核实认定，是错误的判决。 陈某1、隋秀峰、陈某

黑龙江省佳木斯市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黑08民终194号 上诉人（一审原告、被申诉人）：宋某，男，1982年12月27日出生，汉族，公交车司机，住双鸭山市宝清县。 委托诉讼代理人：李洪伟，黑龙江明阳律师事务所律师。 被上诉人（一审被告、申诉人）：陈某1，男，1940年10月13日出生，汉族，无职业，住佳木斯市前进区。 委托诉讼代理人：隋秀峰（陈某1妻子），女，1947年3月……