其他行政行为 （2016）最高法行申2556号

本案主要争议在于范海青的起诉是否超过了法定的起诉期限。被诉的山西省道路运输管理局变更线路的行为发生在2004年，范海青直到十年之后的2015年10月才提起行政诉讼，即使扣除因信访而耽误的5年时间，其起诉也超过了最高人民法院《关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第四十一条规定的2年起诉期限，原审裁定驳回其起诉并无不当，其再审申请依法应予驳回。综上，范海青的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回范海青的再审申请。审　判　长　　贺小荣代理审判员　　麻锦亮代理审判员　　杨科雄二〇一六年九月三十日书　记　员　　宋芳菲

本案主要争议在于范海青的起诉是否超过了法定的起诉期限。被诉的山西省道路运输管理局变更线路的行为发生在2004年，范海青直到十年之后的2015年10月才提起行政诉讼，即使扣除因信访而耽误的5年时间，其起诉也超过了最高人民法院《关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第四十一条规定的2年起诉期限，原审裁定驳回其起诉并无不当，其再审申请依法应予驳回。综上，范海青的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回范海青的再审申请。审　判　长　　贺小荣代理审判员　

中华人民共和国最高人民法院行 政 裁 定 书（2016）最高法行申2556号再审申请人（一审原告、二审上诉人)：范海青，男，1973年2月5日出生，汉族，住山西省五台县。再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）：山西省道路运输管理局。住所地：山西省太原市新建路**号。法定代表人：杨吉平，该局局长。范海青因诉山西省道路运输管理局（原山西省交通运输管理局）行政赔偿一案，不服山西省高级人民法院（2015）……