民间借贷纠纷 （2017）豫15民终63号

公民之间合法的借贷关系受法律保护，被告张进超二次向原告借款事实清楚，原告举证的证据充分，被告辩称2015年3月8日借款11万元系借款5万元本金按照利滚利的方法计算出来，不应当得到支持的抗辩理由，未有充分举证，本院不予采信，原告要求被告偿还借款16万元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告承担利息的诉讼请求缺乏证据证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第三十四条之规定，原审法院判决：一、被告张进超于本判决生效之日起十日内偿还原告杨绪宏借款16万元；二、驳回原告杨绪宏的其他诉讼请求。本案受理费3500元，由被告张进超负担。张进超上诉称，原审未对张进超2015年3月8日向杨绪宏出具的11万元借条进行审查错误。请求撤销原判，依法改判。被上诉人杨绪宏答辩称，原审判决正确，请求维持原判。二审查明的事实与原审查明的事实一致。本院认为，债务应当清偿。杨绪宏持张进超于2015年1月9日、3月8日所写借条，诉请其偿还借款16万元，理由正当，应受法律保护，原审支持杨绪

公民之间合法的借贷关系受法律保护，被告张进超二次向原告借款事实清楚，原告举证的证据充分，被告辩称2015年3月8日借款11万元系借款5万元本金按照利滚利的方法计算出来，不应当得到支持的抗辩理由，未有充分举证，本院不予采信，原告要求被告偿还借款16万元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告承担利息的诉讼请求缺乏证据证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第三十四条之规定，原审法院判决：一、被告张进超于本判决生效之日起十日内偿还原告杨绪宏借款16万元；二、驳回

河南省信阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）豫15民终63号上诉人（原审被告）张进超，男，1967年11月7日生，汉族，住河南省商城县。委托代理人李大富，河南以德师事务所律师。被上诉人（原审原告）杨绪宏，男，1968年5月26日生，汉族，住河南省商城县。上诉人张进超因与被上诉人杨绪宏民间借贷纠纷一案，不服商城县人民法院（2016）豫1524民初1379号民事判决，向本院提起上诉。本院受理……