（2014）昆刑三初字第370号

被告人田仕义、何邦荣、何邦钱无视国家法律，主观上明知是毒品，客观上实施了运输毒品的行为，三被告人的行为已触犯刑律，构成运输毒品罪，应依法予以惩处。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。本案中，三被告人均供述受翁某的邀约、指使参与运输毒品，在具体运输毒品的过程中，被告人田仕义负责监督何邦荣、何邦钱，何邦荣、何邦钱各自以体内藏毒的方式运输毒品，三人在本案中地位、作用相当，不区分主从犯，均应对各自实施的犯罪行为承担相应的刑事责任。被告人田仕义的辩护人提出的田仕义为从犯的辩护意见不予采纳，其他辩护意见本院在量刑时予以注意。关于被告人何邦荣提出的翁某系根据三人的交代被抓获的辩解，经查，同案犯翁某系民警将其身份情况在公安网上布控，因翁某入住宾馆触发预警被抓获，本案中三被告人交代同案犯的身份情况，属于如实供述犯罪事实的情形，故三被告人不构成立功，何邦荣的辩解本院不予采纳。据此，本院为保护公民的身心健康，维护社会治安秩序，严厉打击毒品犯罪活动，并根据被告人的犯罪事实、性质、情节及认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项、第二十五条、第四十七条、

被告人田仕义、何邦荣、何邦钱无视国家法律，主观上明知是毒品，客观上实施了运输毒品的行为，三被告人的行为已触犯刑律，构成运输毒品罪，应依法予以惩处。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。本案中，三被告人均供述受翁某的邀约、指使参与运输毒品，在具体运输毒品的过程中，被告人田仕义负责监督何邦荣、何邦钱，何邦荣、何邦钱各自以体内藏毒的方式运输毒品，三人在本案中地位、作用相当，不区分主从犯，均应对各自实施的犯罪行为承担相应的刑事责任。被告人田仕义的辩护人提出的田仕义为从犯的辩护意见不予采纳，其他辩护意见本院在量刑时予以注意。关于被告人何邦荣提出的翁某系根据三人的交代被抓获的辩解，

云南省昆明市中级人民法院刑 事 判 决 书（2014）昆刑三初字第370号公诉机关云南省昆明市人民检察院。被告人田仕义，男，1992年3月8日出生，汉族，云南省彝良县人，初中文化，住云南省昭通市彝良县。因涉嫌运输毒品罪于2013年10月29日被昆明市公安局西山分局刑事拘留；同年12月5日被逮捕。现羁押于昆明市西山区看守所。辩护人苟占东，云南尚同律师事务所律师。被告人何邦荣，男，1986年7月9日出……