（2013）深中法商终字第102号

本案争议的焦点是吉田公司向巨昌公司提供的货物是否存在质量问题及吉田公司是否存在延期交货的问题。虽然巨昌公司上诉称原审法院认定事实有误，没有将吉田公司所交货物存在质量问题和延期交货需要抵扣的违约金在货款中扣除，但对此巨昌公司一审中并没有提交相应的证据证明，而且双方对本案货款已经对账，对账时巨昌公司并未提及货物质量和迟延交货问题，而是多次确认并承诺限期支付，故原审法院对巨昌公司的主张未予采信并无不妥。巨昌公司的上诉请求，无事实和法律依据，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币1564元，由深圳市巨昌时装有限公司负担。本判决为终审判决。审　判　长　秦　　　　拓审　判　员　陈　 国　 华代理审判员　张　　　　盈二〇一三年一月二十一日书　记　员　姚晓静（兼）附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式

本案争议的焦点是吉田公司向巨昌公司提供的货物是否存在质量问题及吉田公司是否存在延期交货的问题。虽然巨昌公司上诉称原审法院认定事实有误，没有将吉田公司所交货物存在质量问题和延期交货需要抵扣的违约金在货款中扣除，但对此巨昌公司一审中并没有提交相应的证据证明，而且双方对本案货款已经对账，对账时巨昌公司并未提及货物质量和迟延交货问题，而是多次确认并承诺限期支付，故原审法院对巨昌公司的主张未予采信并无不妥。巨昌公司的上诉请求，无事实和法律依据，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定、第一百七十五条之规定，判决如

广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）深中法商终字第102号上诉人（原审被告）：深圳市巨昌时装有限公司，住所地：深圳市宝安区大浪街道华宁西路东龙兴工业园3号厂房1—6楼。法定代表人：陈玉振，董事长。委托代理人：王江平，男，汉族，1977年2月11日出生，身份证住址：广东省x市x区x村*栋*房，身份证号码：340xx********。被上诉人（原审原告）：吉田拉链（深圳）有限公司，住……