离婚纠纷 （2016）苏08民终17号

夫妻感情确已破裂是判决准予离婚的标准。衡量夫妻感情是否确已破裂，一般从婚姻基础、婚后感情、引起离婚的原因、夫妻关系的现状以及有无和好可能等方面综合分析。本案中，原告王某甲与被告岳某结婚二十余年，生育一子现已成年，应有较深的夫妻感情。近年来，双方因家庭琐事发生矛盾，致夫妻关系不睦，双方只要加强理解和信任，和好是有可能的。鉴于双方夫妻感情没有破裂，经调解不成，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第九条的规定，判决：不准原告王某甲与被告岳某离婚。案件受理费240元，减半收取120元，由原告王某甲负担。上诉人王某甲不服该判决，以双方已分居三年多，婚姻关系名存实亡，原审认定双方夫妻感情没有破裂，判决不准双方离婚错误为由，向本院提起上诉，请求二审法院撤销原判，改判准予双方离婚。被上诉人岳某答辩称，双方感情没有破裂，不同意离婚。本院经审理确认原审法院查明的事实。本院认为，上诉人王某甲虽主张其与被上诉人岳某分居三年多，夫妻感情已经破裂，因被上诉人岳某予以否认，上诉人王某甲对此主张未提供证据证明，故对该事实不予确认。上诉人王某甲与被上诉人岳某已结婚二十余载，双方并无

夫妻感情确已破裂是判决准予离婚的标准。衡量夫妻感情是否确已破裂，一般从婚姻基础、婚后感情、引起离婚的原因、夫妻关系的现状以及有无和好可能等方面综合分析。本案中，原告王某甲与被告岳某结婚二十余年，生育一子现已成年，应有较深的夫妻感情。近年来，双方因家庭琐事发生矛盾，致夫妻关系不睦，双方只要加强理解和信任，和好是有可能的。鉴于双方夫妻感情没有破裂，经调解不成，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第九条的规定，判决：不准原告王某甲与被告岳某离婚。案件受理费240元，减半收取120元，由原告王某甲负担。上诉人王某甲不服该判决，以双方已分居三年多，婚姻关系名存实亡，

江苏省淮安市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）苏08民终17号上诉人（原审原告）王某甲，居民。委托代理人刘奋民，淮安市清河区大华法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）岳某（曾用名岳某甲），居民。上诉人王某甲与被上诉人岳某离婚纠纷一案，淮安市清河人民法院于2015年11月6日作出（2015）河民初字第2140号民事判决。上诉人王某甲不服该判决，向本院提起上诉，本院于2016年1月6日立案……