（2013）梧行立终字第13号

起诉人覃振坚、覃美平、冯秀连诉请拨付覃裕英1995年1月至2007年1月期间的退休费，属于2010年6月前的退休费，当时机关事业单位养老保险实行的是全额结算、差额托收（拨付）的办法，实行何种结算办法是岑溪市机关事业单位社会保险事业管理所（以下简称“社保所”）与起诉人所在单位之间的关系，起诉人所诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第十一条规定的受理范围和第四十一条规定的起诉条件。根据《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（一）项的规定，裁定：对覃振坚、覃美平、冯秀连的起诉不予受理。上诉人覃振坚、覃美平、冯秀连上诉称，上诉人诉社保所不履行支付养老金法定行政职责一案，一审法院认定上诉人的起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》规定的受理范围错误。社保所不按规定全额发放覃裕英生前依法应当领取的养老金，其侵犯了上诉人对覃裕英遗产的财产权，上诉人的起诉符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十一条规定的受理范围和起诉条件，原审法院裁定不予受理上诉人的起诉错误，请求撤销原裁定，责令岑溪市人民法院受理本案。本案经本院审理认为，养老保险费的核定和征缴属于社会保险费

起诉人覃振坚、覃美平、冯秀连诉请拨付覃裕英1995年1月至2007年1月期间的退休费，属于2010年6月前的退休费，当时机关事业单位养老保险实行的是全额结算、差额托收（拨付）的办法，实行何种结算办法是岑溪市机关事业单位社会保险事业管理所（以下简称“社保所”）与起诉人所在单位之间的关系，起诉人所诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第十一条规定的受理范围和第四十一条规定的起诉条件。根据《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（一）项的规定，裁定：对覃振坚、覃美平、冯秀连的起诉不予受理。上诉人覃振坚、覃美平、冯秀连上诉称，上诉人诉社保所不履行支付养老金法定

广西壮族自治区梧州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2013）梧行立终字第13号上诉人覃振坚（覃裕英之子），男。上诉人覃美平（覃裕英之女），女。上诉人冯秀连（覃裕英之妻），女。三上诉人共同委托代理人覃学文，北京市华泰律师事务所律师。上诉人覃振坚、覃美平、冯秀连不服岑溪市人民法院（2013）岑立行裁字第5号行政裁定，在法定期限内向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。原审法院认为，起诉人覃振坚……