商品房预售合同纠纷 (2021)粤19民终684号
裁判要旨
被上诉人陈旭贵、林曼在本案审理期间提出撤回起诉的请求,已经碧水天源公司同意,且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益,本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定,裁定如下:一、撤销广东省东莞市第二人民法院(2020)粤1972民初7643号民事判决;二、准许陈旭贵、林曼撤回起诉。一审案件受理费762.82元(陈旭贵、林曼已预交),由陈旭贵、林曼负担。二审案件受理费84元(东莞市碧水天源物业有限公司已预交),减半收取42元,由东莞市碧水天源物业有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 陈加雄审判员 陈文静审判员 徐华毅二〇二一年三月三十一日书记员 李敏肖 更多数据:www.
摘要
被上诉人陈旭贵、林曼在本案审理期间提出撤回起诉的请求,已经碧水天源公司同意,且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益,本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定,裁定如下:一、撤销广东省东莞市第二人民法院(2020)粤1972民初7643号民事判决;二、准许陈旭贵、林曼撤回起诉。一审案件受理费762.82元(陈旭贵、林曼已预交),由陈旭贵、林曼负担。二审案件受理费84元(东莞市碧水天源物业有限公司已预交),减半收取42元,由东莞市碧水天源物业有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长
正文(节选)
广东省东莞市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)粤19民终684号上诉人(一审被告):东莞市碧水天源物业有限公司。住所地:广东省东莞市×××××××碧水天源。统一社会信用代码:914×××××××××××964D。法定代表人:谭炜樑,执行董事。委托代理人:白栋栋,上海市锦天城(深圳)律师事务所律师。委托代理人:李巧玲,上海市锦天城(深圳)律师事务所律师。被上诉人(一审原告):陈旭贵,男,19……