（2016）新22民终317号

本案争议焦点之一是原告起诉是否超过诉讼时效。最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第174条规定，权利人向人民调解委员会或者有关单位提出保护民事权利的请求，从提出请求时起，诉讼时效中断。经调处达不成协议的，诉讼时效期间即重新起算。本案哈密市公安交通警察大队终结调解时间为2014年6月1日，故原告起诉未超过诉讼时效，被告的抗辩意见一审法院不予支持。本案争议焦点之二是原告合理损失如何赔偿。对交警部门作出的事故认定，原告刘国伦、被告飞驰公司不持异议，被告李杰未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利，原审法院对交警部门作出的事故认定予以确认。原告主张医疗费2675.32元，有哈密红星医院住院费用结算票据佐证，原审法院予以确认。原告主张8天、每天按25元计算的住院伙食补助费200元，计算合理，原审法院予以确认。原告主张7天、每天按233元计算的误工费1631元，缺乏依据，根据原告的收入来源情况，参照2013年新疆维吾尔自治区在岗职工日平均工资136元计算7天确认原告的误工费为952元。原告主张7天、每天按136元计算的护理费952元，结合原告的伤情及哈密红星医院医嘱，

本案争议焦点之一是原告起诉是否超过诉讼时效。最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第174条规定，权利人向人民调解委员会或者有关单位提出保护民事权利的请求，从提出请求时起，诉讼时效中断。经调处达不成协议的，诉讼时效期间即重新起算。本案哈密市公安交通警察大队终结调解时间为2014年6月1日，故原告起诉未超过诉讼时效，被告的抗辩意见一审法院不予支持。本案争议焦点之二是原告合理损失如何赔偿。对交警部门作出的事故认定，原告刘国伦、被告飞驰公司不持异议，被告李杰未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利，原审法院对交警部门作出的事故认定予以确认。原告主张医疗费2675.32元，

.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}新疆维吾尔自治区哈密地区中级人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2016）新22民终317号上诉人（原审被告）：哈密飞驰经贸有限公司，住所地：哈密市312国道北油区八一大道以西（石油基地欣和路125号）。法定代表人：胡宝赠，经理。委托代理人：张瑞宏，新疆嘉峰律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：刘国伦，……