民间借贷纠纷 （2017）豫01民申933号

本案有经济犯罪嫌疑已被公安机关受理是错误的，驳回申请人的起诉也是错误的。另根据《最高人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十三条、第十四条的规定，申请人与被申请人之间的民间借贷合同应为有效，被申请人应当承担偿还借款的责任，一、二审适用法律错误，要求依法再审改判。本院经审查认为，郑红杰起诉称“2015年1月26日，三被告以资金紧张为由，向原告借款壹佰万元”，且郑红杰明确将董丽珍列为了被告。现董丽珍收取款项的行为已涉嫌诈骗，被公安机关立案侦查。一、二审依据上述事实，按照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定驳回郑红杰的起诉并无不当。另《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十三条、第十四条是针对涉嫌犯罪借贷合同效力认定的相关规定，与一、二审适用《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定并不矛盾。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回郑红杰的再审申请。审判长　　范淑娟审判员　　乔景涛审判

本案有经济犯罪嫌疑已被公安机关受理是错误的，驳回申请人的起诉也是错误的。另根据《最高人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十三条、第十四条的规定，申请人与被申请人之间的民间借贷合同应为有效，被申请人应当承担偿还借款的责任，一、二审适用法律错误，要求依法再审改判。本院经审查认为，郑红杰起诉称“2015年1月26日，三被告以资金紧张为由，向原告借款壹佰万元”，且郑红杰明确将董丽珍列为了被告。现董丽珍收取款项的行为已涉嫌诈骗，被公安机关立案侦查。一、二审依据上述事实，按照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定驳回郑红杰的起诉并无不当。另

河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫01民申933号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：郑红杰，男，1973年12月16日出生，汉族，住郑州市金水区。委托诉讼代理人：姜涛，河南天新律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈贵轩，河南天新律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张军伟，男，1974年10月7日出生，汉族，住郑州市中原区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：任艳……