民间借贷纠纷 （2019）鲁13民终8738号

朱相彬与孙玉兴签订的合伙协议，系双方真实意思表示且没有违反法律强制性规定，该协议合法有效，一审法院予以确认；朱相彬与孙玉兴双方对该合伙协议进行了履行，直至2018年5月份因朱相彬与孙玉兴双方解除合伙关系并进行了结算，孙玉兴于2018年5月2日为朱相彬出具的尚欠50万元欠条一份，该欠条实为朱相彬与孙玉兴双方对解除合伙事宜进行的结算单，明确了朱相彬与孙玉兴双方的债权债务关系，结合孙玉兴已向朱相彬偿还了111000元款项，故孙玉兴尚欠朱相彬389000元未付，孙玉兴应予以偿付；孙玉兴主张该欠条并非结算单，而且，孙玉兴与朱相彬、王春彩三人进行合伙结算的时间为2018年5月底，未提交证据证实其主张，且未提交相反证据予以驳斥该欠条，一审法院对此主张不予采信。朱相彬主张该笔债务系孙玉兴、王春彩婚姻关系存续期间的共同经营的共同债务，庭审中孙玉兴认可该合伙结算时王春彩参与结算，且，朱相彬将68万元投资款项打入王春彩的银行账户，表明王春彩对该笔50万元欠款知情，因此，王春彩应当与朱相彬对该笔欠款共同承担偿还义务。孙玉兴、王春彩怠于履行还款义务，孙玉兴、王春彩应支付朱相彬自履行期限届满之日起即2019年3月

朱相彬与孙玉兴签订的合伙协议，系双方真实意思表示且没有违反法律强制性规定，该协议合法有效，一审法院予以确认；朱相彬与孙玉兴双方对该合伙协议进行了履行，直至2018年5月份因朱相彬与孙玉兴双方解除合伙关系并进行了结算，孙玉兴于2018年5月2日为朱相彬出具的尚欠50万元欠条一份，该欠条实为朱相彬与孙玉兴双方对解除合伙事宜进行的结算单，明确了朱相彬与孙玉兴双方的债权债务关系，结合孙玉兴已向朱相彬偿还了111000元款项，故孙玉兴尚欠朱相彬389000元未付，孙玉兴应予以偿付；孙玉兴主张该欠条并非结算单，而且，孙玉兴与朱相彬、王春彩三人进行合伙结算的时间为2018年5月底，未提交证据证实其主张，且未

山东省临沂市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鲁13民终8738号 上诉人（原审被告）：王春彩，女，1983年10月26日出生，汉族，住临沂市经济技术开发区。 委托诉讼代理人：张守迎，山东铭星律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郑程文，山东铭星律师事务所实习律师。 被上诉人（原审原告）：朱相彬，男，1979年1月4日出生，汉族，住山东省临沂市兰山区。 委托诉讼代理人：张彦磊，山东沂州律师……