民间借贷纠纷 （2019）陕05民终2000号

借条是债务关系的载体，合法的借贷关系法律应予保护。被告彭强因资金周转需要从原告魏增胜处借款，并出具借条，原告按约定向被告出借借款，双方的借贷关系已合法成立。被告彭强辩称双方系合伙，该款项系合伙投资款，且本案涉案借条系原告威胁被告彭强出具，对此主张并未提交证据予以证明，故对被告彭强的辩称不予采信，被告彭强应归还原告借款90000元。原告魏增胜在借款出借前后未告知被告何桂英，亦无证据证明被告彭强将借款用于家庭生活，故对原告要求被告何桂英共同归还借款的诉讼请求不予支持。一审依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，遂判决：一、被告彭强于本判决生效之日起十五日内归还原告魏增胜借款90000元；二、驳回原告魏增胜其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2050元，由被告彭强负担。彭强不服一审法院上述判决，提出上诉，请求依法撤销一审判决。事

借条是债务关系的载体，合法的借贷关系法律应予保护。被告彭强因资金周转需要从原告魏增胜处借款，并出具借条，原告按约定向被告出借借款，双方的借贷关系已合法成立。被告彭强辩称双方系合伙，该款项系合伙投资款，且本案涉案借条系原告威胁被告彭强出具，对此主张并未提交证据予以证明，故对被告彭强的辩称不予采信，被告彭强应归还原告借款90000元。原告魏增胜在借款出借前后未告知被告何桂英，亦无证据证明被告彭强将借款用于家庭生活，故对原告要求被告何桂英共同归还借款的诉讼请求不予支持。一审依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的

陕西省渭南市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）陕05民终2000号上诉人（原审被告）：彭强，男，汉族，1973年7月27日出生。被上诉人（原审原告）：魏增胜，男，汉族，1971年9月22日出生。委托诉讼代理人：侯桂桂，西安市灞桥区洪庆法律服务所法律工作者，特别授权。原审被告：何桂英，女，汉族，1981年8月14日出生。上诉人彭强因与被上诉人魏增胜、原审被告何桂英民间借贷纠纷一案，不服渭南市……