加工合同纠纷 （2019）湘05民终2053号

刘忠心与贺振宇签订的是一份加工合同，即由刘忠心提供原材料与加工设备刀模，提供加工原材料，由贺振宇按刘忠心的要求，在自己的场地，为原告加工材料，按件结算加工工资。故本案的案由应为加工合同纠纷。关于本诉部分的争议，归纳为以下两个争议焦点：（1）本诉双方结算的依据“目前欠材料款48586元”是否应当由贺振宇归还；（2）刘忠心提供的冲床和刀模是否应当返还。关于争议（1），双方确定以原材料价值（计量单位乘以单价）方式交付原材料，双方经结算后确定的已交付的原材料与生产切片所消耗原材料存在差距值，贺振宇抗辩应当提交充分的证据予以证明，贺振宇仅提交了邵东县食品药品工商质量监督管理局一份现场检查笔录，所检样品太少，且在双方结算中，对短少的计量，已有核减的记录。双方对原材料进行结算后，贺振宇出具字据签字确认，应作为双方合作期间的结算依据，刘忠心要求贺振宇返还材料款的诉讼请求，予以支持。核减刘忠心工作人员赵海波两次从贺振宇处拖走原材料及产品计价11044元后，贺振宇尚应支付刘忠心材料款37542元。刘忠心要求贺振宇赔偿逾期付款损失2113.49元，因材料系第三方供应，刘忠心是否存在利息损失，没有事实依据，不

刘忠心与贺振宇签订的是一份加工合同，即由刘忠心提供原材料与加工设备刀模，提供加工原材料，由贺振宇按刘忠心的要求，在自己的场地，为原告加工材料，按件结算加工工资。故本案的案由应为加工合同纠纷。关于本诉部分的争议，归纳为以下两个争议焦点：（1）本诉双方结算的依据“目前欠材料款48586元”是否应当由贺振宇归还；（2）刘忠心提供的冲床和刀模是否应当返还。关于争议（1），双方确定以原材料价值（计量单位乘以单价）方式交付原材料，双方经结算后确定的已交付的原材料与生产切片所消耗原材料存在差距值，贺振宇抗辩应当提交充分的证据予以证明，贺振宇仅提交了邵东县食品药品工商质量监督管理局一份现场检查笔录，所检样品太

湖南省邵阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）湘05民终2053号上诉人（原审被告、原审反诉原告）：贺振宇，男，1982年10月23日出生，汉族，居民，住邵东县。委托诉讼代理人：贺庆云（系贺振宇之父），住邵东县。被上诉人（原审原告、原审反诉被告）：刘忠心，男，1970年5月2日出生，汉族，居民，住邵东县。上诉人贺振宇与被上诉人刘忠心加工合同纠纷一案，不服湖南省邵东县人民法院（2019）湘0……