民间借贷纠纷 （2019）云28民终661号

刘春秀向一审法院提交的转款凭证仅能证实其向刘兴阳转账的事实，而借条并非刘兴阳书写，双方并无借贷的合意，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第二款：“…被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩，人民法院经审理认为原告不具有债权人资格的，裁定驳回起诉”的规定，刘春秀的证据不足以证明刘兴阳向其借款的事实，对刘春秀的诉讼请求，一审法院不予支持，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定：驳回刘春秀的起诉。案件受理费3363元，退还刘春秀，保全费1286元，由刘春秀负担。本院认为，被上诉人在一审中抗辩认为双方不存在民间借贷关系，上诉人向被上诉人所交付的款项系用于炒房，即被上诉人认为双方间系其他法律关系，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条第一款：“原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民

刘春秀向一审法院提交的转款凭证仅能证实其向刘兴阳转账的事实，而借条并非刘兴阳书写，双方并无借贷的合意，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第二款：“…被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩，人民法院经审理认为原告不具有债权人资格的，裁定驳回起诉”的规定，刘春秀的证据不足以证明刘兴阳向其借款的事实，对刘春秀的诉讼请求，一审法院不予支持，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定：驳回刘春秀的起诉。

云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）云28民终661号上诉人（原审原告）：刘春秀，女，1990年4月13日出生，汉族，现住云南省勐海县。被上诉人（原审被告）：勐海瑞阳房地产经纪有限责任公司，住所云南省西双版纳傣族自治州勐海县勐海镇南海路********。统一社会信用代码：91532822MA6K581H0G。法定代表人：刘兴阳，执行董事。被上诉人（原审被告）：刘兴阳，……