（2015）二中民二初字第33号

原告与泽远公司签订的《流动资金借款合同》、原告与立业集团签订的《最高额保证合同》、原告与丽业公司签订的《最高额保证合同》、原告与泽信公司签订的《最高额保证合同》、原告与泽信公司签订的《抵押合同》及孙政、王娜出具的《个人最高额担保承诺函》均为合同各方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，当属有效。上述合同签订后，原告依据借款合同之约定，向泽远公司发放借款1000万元，履行了借款合同约定义务。现被告泽远公司在原告处另有贷款到期后未能如期偿还本息，符合借款人发生可能影响借款安全或者债务履行情形的的合同约定，原告依据借款合同的约定，有权宣布该借款合同于2014年12月15日提前到期，且各被告对原告该项主张不持异议，故本院对原告请求依法判令泽远公司返还借款1000万元，支付期内利息44000元（2014年11月21日-12月15日共计24天，1000万元×6.6%×24÷360）及截止到实际付清之日止的利息、逾期罚息、复利的诉讼请求依法予以支持。立业集团、丽业公司、泽信公司、孙政、王娜亦未按照最高额保证合同之约定履行相应的保证义务，依法应当承担相应的担保义务。立业集团、丽业公司抗辩

原告与泽远公司签订的《流动资金借款合同》、原告与立业集团签订的《最高额保证合同》、原告与丽业公司签订的《最高额保证合同》、原告与泽信公司签订的《最高额保证合同》、原告与泽信公司签订的《抵押合同》及孙政、王娜出具的《个人最高额担保承诺函》均为合同各方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，当属有效。上述合同签订后，原告依据借款合同之约定，向泽远公司发放借款1000万元，履行了借款合同约定义务。现被告泽远公司在原告处另有贷款到期后未能如期偿还本息，符合借款人发生可能影响借款安全或者债务履行情形的的合同约定，原告依据借款合同的约定，有权宣布该借款合同于2014年12月15日提前到期，且各

天津市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2015）二中民二初字第33号原告中国农业银行股份有限公司天津港保税区分行，住所地天津开发区第三大街8号豪威大厦。代表人缴庆华，该分行行长。委托代理人杨晓阳，该分行职员。委托代理人刘青，该分行职员。被告天津泽远钢铁贸易有限公司，住所地天津经济技术开发区广场东路20号滨海金融街E5－D－302。法定代表人孙政，董事长。委托代理人穆峰，律师。委托代理人穆靖尧，……